Определение от 25 сентября 2009 года №А23-1779/09Б-17-103

 
    PAGE  5
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1779/09Б-17-103
 
 
    25 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Литовцева Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Бур», г. Щелково Московской области,
 
    к сельскохозяйственному производственному   кооперативу    «Кузьминичи»,                     д. Кузьминичи Куйбышевского района Калужской области,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 2 987 442 рубля 83 копейки,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя требования – представителя Поликановой С.А. по доверенности от   17.09.2009,
 
    временного управляющего – Гоголева В.Ю. на основании определения от
 
                                                17.06.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Бур» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кузьминичи» об  установлении   требования  в сумме 2 987 442 рубля 83 копейки.   
 
    Временный управляющий Гоголев В.Ю. в письме от 31.08.2009 заявил возражения против включения в реестр требований кредиторов                                 СПК «Кузьминичи» требования ООО «Управляющая компания «БУР» в размере 189 290 рублей, мотивируя тем, что договоры займа от 24.06.2009 на сумму                 30 000 рублей и от 30.06.2009 на сумму 72 454 рубля заключены после введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    В письме от 14.09.2009 заявитель требования не возражал против уменьшения размера требований к СПК «Кузьминичи» на 189 290 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, заявление об уменьшении суммы требования не поддержал, пояснил, что расчет процентов произведен в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ из расчета 11,5 % на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (17.06.2009) и количества дней в месяце равному 30-ти; дополнил, что на сумму задолженности по договорам займа от 24.06.2009 и от 30.06.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами начислены не были.
 
    Временный управляющий в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях от 31.08.2009.
 
    Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, что в силу статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в их отсутствие.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2009 требования индивидуального предпринимателя Поликановой Светланы Александровны признаны обоснованными и в отношении СПК «Кузьминичи» введена процедура наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 18.07.2009. Рассматриваемое требование поступило в суд 10.08.2009.
 
    Требование рассматривается судом в порядке, предусмотренном                         п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, выступающих в деле о банкротстве, является одним из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, между         ООО «Управляющая компания «БУР» (Займодавец) и СПК «Кузьминичи» (Заемщик) были заключены договоры о предоставлении займов № 1 от 16.04.2008, № 3 от 21.04.2008, от 22.04.2008, № 5 от 24.04.2008, № 6 от 24.04.2008, № 7 от 28.04.2008, от 14.05.2008, от 22.05.2008, от 27.05.2008, от 11.06.2008, от 04.07.2008, от 09.07.2008, от 31.07.2008, от 01.08.2008, ль 11.08.2008, от 20.08.2008, от 25.08.2008, от 29.08.2008, от 03.09.2008, от 09.09.2008, от 11.09.2008, от 17.09.2008, от 19.09.2008, от 26.09.2008, от 29.09.2008, от 01.11.2008, от 28.11.2008, от 10.12.2008, от 25.12.2008, от 23.01.2009, от 06.02.2009, от 20.02.2009, от 26.02.2009, от 27.02.2009, от 06.03.2009, от 27.03.2009, от 30.03.2009, от 30.03.2009, от 08.04.2009, от 19.04.2009, от 29.04.2009, от 18.05.2009, от 30.05.2009 в соответствии с условиями которых, Займодавец предоставил Заемщику займы в размерах и сроки, определенные указанными договорами, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные займы.
 
    На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Сумма задолженности СПК «Кузьминичи» перед заявителем требования по вышеперечисленным договорам составила 2 789 705 рублей 02 копейки.
 
    Должником указанная сумма задолженности по договорам займа в срок, установленный положениями договоров, не возвращена.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание возражения временного управляющего СПК «Кузьминичи» суд признает требование                                            ООО «Управляющая компания «БУР» в размере 2 789 705 рублей 02 копейки обоснованным.
 
    Как следует из представленных заявителем документов договоры займа от 24.06.2009 на сумму 30 000 рублей и от 30.06.2009 на сумму 72 454 рубля заключены сторонами после введения в отношении должника процедуры наблюдения (17.06.2009)          
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия  заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению  в реестр требований  кредиторов.
 
    Таким образом, заявленные требования в сумме 102 454 рубля относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем процессуальном порядке, то есть в исковом производстве.
 
    В связи с вышеизложенным, производство по заявленным требованиям в  данной части подлежит прекращению на основании пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам займа в сумме 98 283 рублей 81 копейка, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 11,5 % годовых, действующей на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство – это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Таким образом, задолженность СПК «Кузьминичи» перед                                        ООО «Управляющая компания «БУР» составила 2 884 998 рублей 83 копейки, в том числе основной долг по возврату займа – 2 786 705 рублей 02 копейки, проценты за пользование займом – 98 283 рубля 81 копейка.
 
    Согласно статье 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года                            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании статей 5, 71, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь пунктом    1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в 3-ю очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Кузьминичи», Куйбышевского района Калужской области, требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БУР», г. Щелково Московской области, в сумме 2 884 998 рублей 83 копейки, в том числе: 2 789 705 рублей 02 копейки в качестве основной задолженности и 98 283 рубля 81 копейка в качестве процентов.
 
    Прекратить производство по остальной части требований.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                подпись                              Ю.В. Литовцева
 
 
    Копия верна
 
    Судья                    _____________   Ю.В. Литовцева
 
 
    Помощник судьи ______________ Е.Г. Черёмушникова
 
    25.09.2009