Дата принятия: 05 сентября 2008г.
Номер документа: А23-1772/2008
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1772/08Б-7-90
05 сентября 2008 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2008 года.
Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черёмушниковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой
службы, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции № 7 по Калужской области, г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», г. Калуга
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в заседании от заявителя – представителя Приходько А.Н. по доверенности от 22.11.2007г.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 7 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник»), ссылаясь на наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании от 25.08.2008 судом по ходатайству заявителя в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств был объявлен перерыв до 01.09.2008. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.Указал на невозможность исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке. Пояснил, что за должником в МРЭО ГИБДД зарегистрированы транспортные средства, за счет которых могут быть покрыты расходы на проведение процедуры банкротства. Просил суд признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год.
Должник своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
На основании ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя должника.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя в судебном заседании, суд установил следующее.
ООО «Дорожник», являясь юридическим лицом, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции № 7 по Калужской области с 18.01.2000.
Последний бухгалтерский баланс был представлен должником в налоговый орган по состоянию на 30.06.2007г. После указанной даты в налоговый орган по месту учета в установленном порядке бухгалтерская и иная отчетность, необходимая для исчисления и уплаты налогов, ООО «Дорожник» не представлялась.
Вместе с тем, по данным налогового органа должник хозяйственную деятельность не ведет, объекты недвижимости за должником не зарегистрированы, денежные средства на счетах отсутствуют.
Из представленных заявителем сведений (л.д.93) у должника открыты четыре расчетных счета, из них два в ОАО «Газэнергобанк» и по одному в Калужском ОСЮ № 8608 г. Калуга и в ООО Банк «Элита».
Согласно справкам указанных банков (л.д. 97-103), последнее движение денежных средств проходило по расчетному счету должника открытому в ООО Банк «Элита» 21.09.2007г., остаток денежных средств на всех счетах равен 0.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказаны обстоятельства, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии которых требование о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего подлежит удовлетворению.
При этом судом принято во внимание отсутствие у налогового органа оснований для исключения ООО «Дорожник» из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, а также наличие вероятности обнаружения транспортных средств, числящихся за должником в МРЭО ГИБДД, за счет реализации которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.
В соответствии со ст.102, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с должника.
На основании статьей 52, 53, 59, 227, 228, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Дорожник», г. Калуга, открыв конкурсное производство сроком на 1 год до 01 сентября 2009 года.
Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», г. Калуга.
Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», г. Калуга области в течение 3-х дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», г. Калуга области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись С.В.Глазкова
