Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А23-177/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-177/09Г-16-16
18 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Продовольственной компании «Русбелагро» г. Москва
к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод» г. Малоярославец Калужской области
о взыскании 559 440 руб.
при участии в заседании представителя истца Барановой М.И. по доверенности от 17.02.2009,
представителя ответчика Бильченко А.А. по доверенности от 20.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Продовольственная компания «Русбелагро» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №20-08/РБА от 21.11.2008 в сумме 540 000 руб., пени за период с 11.12.2008 по 15.01.2009 в сумме 19 440 руб., а всего 559 440 руб.
Определением суда от 19.02.2009 принято увеличение исковых требований в части неустойки до 34 854 руб. 55 коп. в связи с увеличением периода просрочки по 19.02.2009.
Представитель истца в судебном заседании и заявлением от 24.02.2009 заявил об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 45 654 руб. 55 коп. в связи с увеличением периода с 11.12.2008 по 13.03.2009. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы. Поддержал ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 41 800 руб., указал на их соразмерность. Пояснил, что в эту сумму входит только участие представителя Барановой М.И. в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве, а подготовка искового заявления и анализ документов, транспортные расходы не входят.
Представитель ответчика в судебном заседании против увеличения иска не возражал, представил дополнительные документы. Возражений по существу исковых требований не заявил. Пояснил, что поставка была, долг имеется, неустойка является соразмерной. Указал на несоразмерность судебных расходов, разумна почасовая оплата и должно быть не более 16 000 руб.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается увеличение истцом исковых требований в части неустойки до 45 654 руб. 55 коп. в связи с увеличением периода с 11.12.2008 по 13.03.2009, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор № 20-08/РБА от 21.11.2008 (л.д. 23-24) согласно условиям которого, истец (Продавец) обязался передать в собственность ответчика (Покупатель), а ответчик принять и оплатить сухое молоко 1,5 % жирности, производства Кирсановского завода «СОМ» Тамбовская область в количестве 20 (двадцати) тонн.
Цена товара составляет 62 руб. за кг с учетом НДС – 10 % (п. 1.2 договора).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Гарантийным письмом от 02.12.2008 (л.д. 25) ответчик просил произвести отгрузку сухого обезжиренного молока 1,5 % в количестве 10-ти тонн по цене 62,00 руб/кг производства Кирсановского завода «СОМ» Тамбовской области, оплату гарантировал в течении 7-ми календарных дней включая дату отгрузки.
Во исполнение обязательств по договору и на основании указанного письма ответчика истец поставил последнему продукцию по товарной накладной № 79 от 03.12.2008 (л.д. 27) на сумму 620 000 руб., выставлен счет № 41 от 02.12.2008 на оплату (л.д. 26).
Факт получения товара по накладной подтверждается подписью уполномоченного лица на ней и печатью организации.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В то же время, обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично в сумме 80 000 руб. по платежному поручению № 154 от 11.12.2008 (л.д. 28).
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 540 000 руб.
Претензии истца от 19.12.2008, 13.01.2009 (л.д. 12, 13) оставлены без ответа.
В соответствии с п. 5.2 договора, при несвоевременной оплате товара ответчиком с него взыскивается пени в размере 0,1 % стоимости товара за каждый день просрочки.
В связи с чем, истцом ответчику начислены пени в сумме 45 654 руб. 55 коп. за период с 11.12.2008 по 13.03.2009.
Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию также не представлено.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 330, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 540 000 руб. и пени в сумме 45 654 руб. 55 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 11 386 руб. 90 коп. пропорционально взысканной сумме; истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 707 руб. 50 коп., перечисленная по платежному поручению № 17 от 15.01.2009 с учетом уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 12 094 руб. 40 коп. и отнесенной на ответчика.
Также истцом заявлены к взысканию судебные издержки в сумме 41 800 руб., в том числе в сумме 19 800 руб. за участие представителя в предварительном судебном заседании и в сумме 22 000 руб. за участие в настоящем судебном заседании. В подтверждение представлены договор на оказание юридических услуг № МК/35-237/09-АР от 11.02.2009 (л.д. 35-37) и платежное поручение № 97 от 18.02.2009 (л.д. 38).
На основании ст.ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 3, 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» понесенные истцом судебные издержки относятся на ответчика в сумме 30 000 руб. с учетом из разумности, исходя из участия представителя истца в предварительном судебном заседании и в настоящем судебном заседании, сложившихся в регионе расценок по оказанию юридической помощи и степени сложности дела. При этом судом принято во внимание, что в стоимость судебных издержек согласно п. 1.1, 2.1 договора на оказание юридических услуг № МК/35-237/09-АР от 11.02.2009 не включена стоимость услуг по подготовке искового заявления и анализу документов.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецкий молочный завод» г. Малоярославец Калужской области в пользу закрытого акционерного общества Продовольственной компании «Русбелагро» г. Москва задолженность в сумме 540 000 руб., неустойку в сумме 45 654 руб. 55 коп., а всего 494 345 руб. 45 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 11 386 руб. 90 коп. и судебные издержки в сумме 30 000 руб.
Возвратить закрытому акционерному обществу Продовольственной компании «Русбелагро» г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 707 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению № 17 от 15.01.2009.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
