Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А23-1771/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-1771/2014
15 августа 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон" (ОГРН 1034004203749) 249030, Калужская область, г. Обнинск, пр-кт Маркса, д. 14,
к индивидуальному предпринимателю Глущенко Игорю Георгиевичу (ОГРН 304402505700053, ИНН 402500052795) г. Обнинск Калужской области,
о взыскании 185 328 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика – индивидуального предпринимателя Глущенко Игоря Георгиевича по паспорту,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Биофлавон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Глущенко Игорю Георгиевичу (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору займа от 25.05.2011 основной задолженности в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 328 руб. 08 коп., а всего 185 328 руб. 08 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. При письме №212-1 от 16.07.2014 ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 814 руб. 73 коп. Просил суд взыскать с ответчика по договору займа от 25.05.2011 задолженность в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 814 руб. 73 коп., а всего 156 814 руб. 73 коп.
Ответчик в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований не заявил.
Суд, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 25.05.2011 между истцом (займодавцем по договору) и ответчиком (заемщиком по договору) заключен договор займа (далее – договор) (л.д. 7), в соответствии с условиями которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 150 000 руб. по безналичному расчету, а ответчик обязуется возвратить истцу 150 000 руб. в сроки, определенные договором.
Согласно п. 4 договора ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее 10 дней с момента получения от истца письменного требования о возврате суммы займа, но не ранее 25.05.2012.
В соответствии с п. 6 договора займ является беспроцентным
Пунктом 11 договора стороны согласовали, что срок действия договора с момента передачи истцом суммы займа ответчику и заканчивается после выполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Истец свои обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 150 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 470 от 02.06.2011 (л.д. 8) и ответчиком не оспаривается.
Письмом № 196-1 от 19.12.2013 истец в соответствии с положениями п. 4 договора направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 150 000 руб., полученное ответчиком 19.12.2013, что подтверждается соответствующей отметкой на письме.
В нарушение положений ст. 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 4 договора ответчик обязанность по возвращению суммы займа в установленный договором срок не исполнил.
Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
Наличие просроченной задолженности ответчика по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт передачи ответчику денежных средств по платежному поручению № 470 от 02.06.2011 в размере 150 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требования или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2013 по 17.07.2014 в размере 6 184 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 29.12.2013 по 17.07.2014 в размере 6 184 руб. 73 коп. по существующей на день предъявления иска ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.
В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа в полном объеме суд считает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено с 29.12.2013 по 17.07.2014, между тем, согласно п. 4 договора ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее 10 дней с момента получения от истца письменного требования о возврате суммы займа, но не ранее 25.05.2012.
Письмом № 196-1 от 19.12.2013 истец в соответствии с положениями п. 4 договора направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 150 000 руб., полученное ответчиком 19.12.2013, что подтверждается соответствующей отметкой на письме.
Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 30.12.2013.
Поскольку истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 184 руб. 73 коп., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2013 по 17.07.2014 в размере 6 184 руб. 73 коп. по существующей на день предъявления иска ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых (150 000*8,25%/360*200).
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 184 руб. 73 коп. за период с 30.12.2013 по 17.07.2014 исходя из действующей ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В связи с уменьшением истцом исковых требований, излишне уплаченная по платежному поручению № 259 от 07.04.2014 государственная пошлина в сумме 861 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Глущенко Игоря Георгиевича, г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон", г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 814 руб. 73 коп., а всего 156 814 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 704 руб. 44 коп., судебные издержки в сумме 200 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Биофлавон", г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 861 руб. 40 коп., уплаченную по платёжному поручению № 259 от 07.04.2014.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
