Дата принятия: 23 ноября 2007г.
Номер документа: А23-1771/2007
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1771/07Г-19-164
23 ноября 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Москва,
к потребительскому кооперативу «Дзержинское сельское потребительское общество «Коопзаготпромторг», с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области,
о взыскании 68 560 руб. 81 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском кпотребительскому кооперативу «Дзержинское сельское потребительское общество «Коопзаготпромторг» о взыскании по договору поставки товаров с отсрочкой оплаты от 20.09.2006 задолженности в сумме 65 830 руб. 97 коп., процентов за просрочку оплаты товаров в сумме 2 729 руб. 84 коп., а всего 68 560 руб. 81 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 20.11.2007 сообщил, что ответчик удовлетворил требования истца.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При участии в предыдущем судебном заседании против заявленных исковых требований возражала по причине оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар в полном объёме согласно представленным в материалы дела платежному поручению №76 от 15.10.2007 на сумму 45 076 руб. 78 коп., кассовым чекам ООО «Сфера» на сумму 20 756 руб. 06 коп. Против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражала.
На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
20.09.2006 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки товаров с отсрочкой оплаты (л.д.18-19). В соответствии с условиями договора истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товары.
По расходным накладным (л.д.20– 46) ответчик получил товар на общую сумму 67 087 руб. 17 коп., включая НДС.
Согласно п. 4.2. договора ответчик обязан был оплатить полученный от истца товар не позднее семи календарных дней с момента получения товаров покупателем по каждой накладной.
Однако ответчиком обязанность оплатить полученный от истца товар надлежащим образом не была выполнена.
Из расчета истца (л.д.5-6), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 65 830 руб. 97 коп., включая НДС, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность в сумме 65 830 руб. 97 коп.ответчиком погашена полностью по платежным поручениямплатежному поручению №76 от 15.10.2007 на сумму 45 076 руб. 78 коп., кассовым чекам ООО «Сфера» на сумму 20 756 руб. 06 коп., что также подтверждается письмом истца от 20.11.2007.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 65 830 руб. 97 коп. по оплате поставленного по договору поставки товаров с отсрочкой оплаты от 20.09.2006 в судебном порядке удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты за поставленный товар, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 729 руб. 84 коп. (л.д.4-6), исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате товара определен законом моментом передачи товара.
Вместе с тем, доказательств того, что, фактически ответчиком - потребительским кооперативом «Дзержинское сельское потребительское общество «Коопзаготпромторг» был принят товар, в деле отсутствуют.
Судом установлено, что представленные истцом расходные накладные не содержат даты получения ответчиком товара, даты их подписания, печати организации получившей товар.
С учетом вышеизложенного и норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 729 руб. 84 коп., начисленные за период с 16.08.2006 по27.06.2007 исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, учитывая частичную оплату ответчиком задолженности в добровольном порядке после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с потребительского кооператива «Дзержинское сельское потребительское общество «Коопзаготпромторг», с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Москварасходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 681 руб.04 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
