Решение от 05 октября 2007 года №А23-1770/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-170/07Г-7-92
    05 октября 2007 года                                                                                                 г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2007 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 05 октября 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Боровский завод радиотехнологического оснащения», г.Ермолино Боровского района Калужской области,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика», г.Боровск Калужской области,
 
    о взыскании 572 070 руб. 91 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Наволоцкой Е.В. по доверенности от 10.01.2007 № 1-2,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Боровский завод радиотехнологического оснащения» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» о взыскании задолженности по договору на водоотведение от 01.02.2007 № 6307 в сумме     556 737 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 333 руб. 86 коп., а всего – 572 070 руб. 91 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму исковых требований в связи с увеличением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до 28.09.2007, просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 556 737 руб. 05 коп. и проценты в размере 25 949 руб. 61 коп.
 
    В судебное заседание ответчик своего представителя не направили, о времени и месте проведения заседания с учетом ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, что в силу ст.156 указанного Кодекса не препятствует проведению заседания в его отсутствие.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно договору на водоотведение от 01.02.2007 № 63 07, ОАО «БЗРТО» принял на себя обязательство по оказанию услуг водоотведения (перекачка, транспортировка и очистка сточных вод) МУП «Служба заказчика», а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.
 
    За период с 01 по 28 февраля 2007 года истец оказал ответчику услуги по водоотведению в объеме 34 214 куб.м на сумму 566 737 руб. 05 коп., что подтверждается актом от 28.02.2007 № 00000176, подписанным сторонами.
 
    В соответствии с п.7 указанного договора МУП «Служба заказчика» обязано оплатить оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако задолженность ответчиком не была погашена.
 
    На основании со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Как предусмотрено ст.110 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет суммы задолженности и процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика», г.Боровск Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «Боровский завод радиотехнологического оснащения», г.Ермолино Боровского района Калужской области, задолженность в сумме 556 737 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать семь) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 949 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 61 коп., всего 582 686 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 66 коп. и расходы по госпошлине в сумме 12 220 (двенадцать тысяч двести двадцать) руб. 71 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика», г.Боровск Калужской области, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 106 (сто шесть) руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова