Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А23-1769/09Г-2-86
2
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1769/09Г-2-86
28 августа 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Классик Компани» о восстановлении процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 18.08.2009 по делу А23-1769/09Г-2-86,
по иску закрытого акционерного общества «Классик Компани», г. Москва,
к индивидуальному предпринимателю Портному Валерию Васильевичу, г. Калуга,
о взыскании 150 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытым акционерным обществом «Классик Компани» по делу А23-1769/09Г-2-86 27.08.2009 принесены замечания на протокол судебного заседания от 18.08.2009, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на представление замечаний на протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятия к рассмотрению принесенных замечаний на протокол судебного заседания в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол, который подписывается председательствующим в судебном заседании и лицом, составившим протокол, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.
В силу части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания в трехдневный срок после его подписания.
Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Из протокола судебного заседания от 18.08.2009 следует, что судебное заседание было окончено 18.08.2009 в 16 час. 40 мин., протокол составлен 18.08.2009.
Из материалов дела следует, что истец 21.08.2009 обращался в арбитражный суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела и с протоколом судебного заседания и в тот же день ознакомился и сделал копии из материалов дела, в том числе и протокола судебного заседания от 18.08.2009.
При изложенных данных истом не доказано наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на представление замечаний на протокол судебного заседания, в связи с чем в силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.
Таким образом, замечания на протокол судебного заседания от 18.08.2009 представленные представителем закрытого акционерного общества «Классик Компани» Усовым В.А. в Арбитражный суд Калужской области с нарушением установленного законом срока, подлежат возвращению.
Руководствуясь статьями 117, 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать закрытому акционерному обществу «Классик Компани», г. Москва в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания.
Представленные представителем закрытого акционерного общества «Классик Компани» Усовым В.А. замечания на протокол судебного заседания от 18.08.2009 по делу №А23-1769/09Г-2-86 и прилагаемые к нему документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: на двух листах с конвертом
Судья подпись Ю.В. Архипов
