Решение от 29 июля 2008 года №А23-1768/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело №А23-1768/08Г-4-45
 
 
 
 
    29 июля 2008 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2008 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  29 июля 2008 года.
 
 
Арбитражный   суд   Калужской   области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искузакрытого акционерного общества «Хлебокомбинат» г. Калуга
 
    к индивидуальному предпринимателю Ловецкой Наталье Валентиновне с. Никольское Перемышльского района Калужской области
 
    о  взыскании  8 552 руб. 11 коп.
 
 
    при участии представителя истца Кормилицына М.С. по доверенности № 36 от 14.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Хлебокомбинат» обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском  к индивидуальному предпринимателю Ловецкой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности  в сумме 7 195 руб. 54 коп. за продукцию, поставленную по договору № 410 от 09.03.2005 за период с 16.06.2006 по 29.06.2006, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 356 руб. 57 коп. за период с 07.06.2006 по 20.06.2008, всего – 8 552 руб. 11 коп.
 
    Определением суда от 04.07.2008 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    Поэтому согласно ст.ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В судебном разбирательстве 28.07.2008 представитель истца поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 755 руб. 68 коп. за период с 07.07.2006 по 15.08.2007. От взыскания задолженности отказался ввиду ее уплаты ответчиком до предъявления иска в суд.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    09.03.2005 между истцом и ответчиком подписан договор № 4110 от 09.03.2005.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлена продукция на сумму 7 195 руб. 54 коп., что подтверждено товарными накладными № 196526 от 16.06.2006,    № 493867 от 16.06.2006,  №495212 от 17.06.2006,  №197149 от 17.06.2006, №197585 от 18.06.2006, №496313 от 18.06.2006, №198117 от 19.06.2006, №497500 от 19.06.2006, 498804 от 20.06.2006, № 198908 от 20.06.2006, № 500177 от 21.06.2006, №199595 от 21.06.2006, №501422 от 22.06.2006,  № 502434 от 23.06.2006, №200823 от 23.06.2006, №503800 от 24.06.2006, №201318 от 24.06.2006, №504855 от 25.06.2006, №201903 от 25.06.2006, № 505926 от 26.06.2006, №202336 от 26.06.2006, №507139 от 27.06.2006,        № 203679 от 28.06.2006, №508571 от 28.06.2006, №509690 от 29.06.2006.
 
    Согласно п. 4.1. договора  ответчик обязуется оплатить полученный товар в течении 7 (семи) дней после получения по действующим свободным отпускным ценам. Внесение наличных денег в кассу истца производится в четверг, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Данная продукция оплачена, о чем свидетельствует представленный истцом приходный кассовый ордер № 28088 от 16.08.2007.
 
    Вместе с тем денежные средства уплачены несвоевременно.
 
    Поэтому требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
 
    Отказ истца от  взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом  принимается  по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по  п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом согласно                ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, исходя из удовлетворения уточненного требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ловецкой Натальи Валентиновны    с. Никольское Перемышльского района Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат» г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 755 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               И.Н. Чучевлянкина