Решение от 31 июля 2009 года №А23-1767/2009

Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А23-1767/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-1767/09Г-4-31
 
 
 
 
    31 июля 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  31 июля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской   области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» г. Химки Московской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДОК-СТРОЙ» г. Москва
 
    о взыскании 5  401 руб. 62 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОК-СТРОЙ» о взыскании задолженности в сумме  5 401 руб. 62 коп.  по договору № 1137 на подключение к Сети Интернет и оказание услуг передачи данных и телематических служб от 19.12.2007 за период с марта по июль 2008. В судебное разбирательство стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    19.12.2007 между истцом в лице ЦОК ЦУС № 2 Калужского филиала и ответчиком подписан договор № 1137 на подключение к Сети Интернет и оказание услуг передачи данных и телематических служб.
 
    Во исполнение его условий истцом в лице ЦОК ЦУС № 2 Калужского филиала для ответчика за период с марта по июль 2008 исполнено вышеуказанное обязательствона общую сумму 6 431 руб., что подтверждено договором, справкой о сумме задолженности,  счетами-фактурами № (s4B40020901279 (s0Bот 31.03.2008, № 40020900037455 от 30.04.2008, № 40020900053563 от 31.05.2008, № 40020900073337 от 30.06.2008,  № 40020900093123 от 31.07.2008, выпиской из тарифов. 
 
    В силу п.п. 3.5. договора пользователь обязан осуществлять предоплату услуг путем внесения авансовых платежей. Размер авансовых платежей определяется абонентом самостоятельно с учетом абонентской платы и потребности в получении услуг.
 
    На основании п.п. 3.7. договора абонент производит предварительные платежи за услуги с указанием своего лицевого счета.
 
    Согласно п.п. 3.8. договора обязательство по внесению авансового платежа считается исполненным со дня фактического поступления соответствующей суммы на расчетный счет или в кассу оператора.
 
    Вместе с тем оказанные услуги ответчиком оплачены частично.
 
    Как следует из расчета истца и справки о сумме задолженности последняя с учетом имевшихся на лицевом счете ответчика денежных средств в сумме  229  руб. 38 коп. и частичной оплаты в сумме  800 руб. составила 5 401 руб. 62 коп.
 
    Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме не имеется.
 
    Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении авансового договора об оказании услуг сети Интернет от 06.10.1008,  которое оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Обращение истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области по месту исполнения договора соответствует требованиям ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку местом оказания услуг является Калужская обл., г. Малоярославец, ул. Калужская, д. 6А, на ответчика возложена обязанность по оплате услуг на расчетный счет филиала истца или в кассу оператора.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОК-СТРОЙ» г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» г. ХимкиМосковской области задолженность в сумме 5 401 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                                 И.Н. Чучевлянкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать