Определение от 03 сентября 2014 года №А23-1763/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А23-1763/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-927, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
Дело № А23-1763/2014
 
    03 сентября   2014 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября   2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 03 сентября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола помощником судьи Евстигнеевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Администрации сельского поселения "Село Новослободск" (Калужская область, Думиничский район, с. Новослободск д.14 ОГРН 1054002019610, ИНН 4005004214) к  открытому акционерному обществу "Калужский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" (г. Калуга, ул. Космонавта Пацаева,   д. 3 а, ОГРН 1024001183656, ИНН 4027027984)
 
    о  взыскании 1 294 598 руб. 84 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - главы администрации Маяковой В.Д. на основании решения от 25.10.2011 №19,
 
    от ответчика - представителя Степачева Г.Ф. по доверенности от  20.08.2014 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация сельского поселения "Село Новослободск"  обратилась с иском в Арбитражный суд Калужской области к  открытому акционерному обществу "Калужский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" о  взыскании неустойки по контракту  № 0137300003612000048-0070068-01 от 09.01.2013 года в размере    1 294 598 руб. 84 коп.
 
    В судебном заседании 04 августа 2014 года истцом исковые требования были уточнены, а именно истец просил взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 578 748 рублей 11 копеек.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принял  данные уточнения к рассмотрению (судья Чехачева И.В.).
 
    Распоряжением председателя судебного состава № 1 от 25.08.2014 года, в связи с нахождением судьи Чехачевой И.В. в отпуске произведена замена судьи Чехачевой И.В. и дело № А23-1763/2014 передано на рассмотрение судье Сафоновой И.В.
 
    В судебном заседании 27 августа  2014 года судом на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв до 03.09.2014 года до 12 часов 00 минут, в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено  03.09.2014 года с участием представителей истца и ответчика, допущенных к участию в арбитражном процессе до объявления перерыва.
 
    Представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 395 985 рублей 75 копеек.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принял  данные уточнения к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил, что сторонами заключено мировое соглашение, которое просил утвердить и прекратить производство по делу. Пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу известны. 
 
    Представитель ответчика также просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ответчику известны.    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, учитывая право сторон на  заключение мирового соглашения,  предусмотренное ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «Ответчик обязуется выполнить для истца  в счет уплаты неустойки инженерно-топографические изыскания для составления исполнительной  документации. Срок выполнения изыскания 7 календарных дней после получения   ответчиком извещения истца об окончании  строительства газопровода.
 
    Истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика неустойки в сумме 395 985 рублей».
 
    При утверждении мирового соглашения, суд учитывает, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной  пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 141, п.4 ч.  1, ч. 2 ст.150, ст. 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Администрацией  сельского поселения "Село Новослободск" и ответчиком   открытым  акционерным  обществом "Калужский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" на следующих условиях:
 
    «Ответчик обязуется выполнить для истца  в счет уплаты неустойки инженерно-топографические изыскания для составления исполнительной  документации. Срок выполнения изыскания 7 календарных дней после получения   ответчиком извещения истца об окончании  строительства газопровода.
 
    Истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика неустойки в сумме 395 985 рублей».
 
    Производство по делу №А23-1763/2014  прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                           И.В. Сафонова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать