Дата принятия: 04 октября 2007г.
Номер документа: А23-1763/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. arbitr.kaluga.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1763/07Г-7-93
04 октября 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика», г.Кондрово Калужской области,
к муниципальному унитарному предприятию «Кондровские тепловые сети», г.Кондрово Калужской области,
о взыскании 860 822 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульта Алексашина О.Н. по доверенности от 01.08.2007 № 02;
от ответчика – представителя Дарадур Н.А. по доверенности от 16.04.2007 № 1,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кондровские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в паре от 14.02.2002 в сумме 1 252 148 руб. 86 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об уменьшении размера требований до 832 956 руб. 86 коп., всоответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение исковых требований.
В заявлении от 25.09.2007 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований до 860 822 руб. 78 коп.
В соответствии с пунктом 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия сторон судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил взыскать задолженность в сумме 832 956 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 865 руб. 92 коп.
Ответчик в отзыве на иск № 156 от 25.09.2007 и в судебном заседании признал требования полностью.
Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учётом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кондровские тепловые сети» г.Кондрово Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика», г.Кондрово Калужской области, задолженность в сумме 832 956 (восемьсот тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 865 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 92 коп., всего 860 822 (восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот двадцать два) руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 15 108 ( пятнадцать тысяч сто восемь) руб. 23 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Троицкая бумажная фабрика», г.Кондрово Калужской области, из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 2 652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 51 коп. по платежному поручению № 2393 от 02.07.2007, приобщенному к делу, на основании пп.3 п.1 ст.333.22, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
С.В. Глазкова