Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А23-1749/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1749/08Г-15-100
29 сентября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ярославский бройлер» п. Октябрьский Ярославской области, к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитИнвест» г. Обнинск Калужской области, о возврате неосновательного обогащения в сумме 6 779 473 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Смирнова А.Е. по доверенности от 05.12.2006г.,
от ответчика – директора Левченкова А.В. на основании протокола №3 от 28.07.2006г., представителя Масленко К.В. по доверенности от 17.04.2008г., представителя Капустина А.А. по доверенности б/н от 04.09.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ярославский бройлер», пос. Октябрьский Рыбинского муниципального округа Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит – инвест», г. Обнинск Калужской области с иском о взыскании 14 833 158 руб. 97 коп., из них 14 582 694 руб. 17 коп. – неосновательное обогащение и 300 464 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
До вынесения судебного акта по делу ОАО «Ярославский бройлер» уточнило исковые требования, просило взыскать неосновательное обогащение в сумме 6 212 274 руб. 49 коп. и 567 198 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 6 779 473 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Ярославский бройлер» поддержал исковые требования, указав, что получив по договору строительного подряда от 15.11.2007 аванс на приобретение материалов в сумме 17 600 457 руб. 41 коп., ответчик не выполнил в срок обусловленные договором работы, в связи с чем договор был расторгнут, и не отчитался перед заказчиком на сумму 6 212 274 руб. 49 коп.
Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 07.04.2008 по 25.08.2008 с суммы 14 833 158 руб. 97 коп., с 26.08.2008 по 26.09.2008 с суммы 6 212 274 руб. 49 коп., всего в сумме 567 198 руб. 87 коп.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность расторжения истцом договора подряда и непринятие выполненных им работ, заявил ходатайство о принятии встречного иска на сумму 16 309 753 руб. 62 коп., в удовлетворении которого отказано.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 15.11.2007 сторонами заключен договор №8 строительного подряда на выполнение работ, связанных с модернизацией птичников для установки оборудования по выращиванию бройлеров, включающее системы отопления, вентиляции, кормления, поения и освещения птичников №№ 4,5,6,11., на общую сумму 76 004 574 руб.
Пунктом 2.2 названного договора установлена обязанность заказчика уплатить генеральному подрядчику – ответчику аванс на приобретение материалов в размере 10% от сметной стоимости договора, что составляет 7 600 457 руб. 41 коп. (8-11)
Дополнительным соглашением к договору от 25.01.2008 (л.д.12) размер аванса увеличен до 17 600 457 руб. 41 коп.
Истцом обязательство по авансированию приобретения ответчиком материалов исполнено надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №8389 от 24.12.2007 на сумму 7 600 457 руб. 41 коп. и №514 от 28.01.2008 на сумму 10 000 000 руб. (л.д.13-14).
Поскольку срок исполнения работ ответчиком нарушен, истец в одностороннем порядке с 08.04.2008 расторг договор и предложил ответчику возвратить аванс.
По счету – фактуре от 30.04.2008 №27 ответчик передал истцу приобретенные им строительные материалы на сумму 3 017 762 руб. 70 коп.
В связи с тем, что сумма аванса полностью ответчиком возвращена не была, ОАО «Ярославский бройлер» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п.1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Поскольку после расторжения договора с 08.04.2008 ответчик возвратил материалов только на сумму 3 017 762 руб. 70 коп., на сумму 8 370 419 руб. 68 коп. истцом приняты работы, стоимость невозвращенных материалов составила 6 212 274 руб. 49 коп. (17 600 457 руб. 41 коп.-3 017 762 руб. 70 коп.- 8 370 419 руб. 68 коп.=6 212 274 руб. 49 коп.)
Доводы ответчика о том, что истец необоснованно не учел использованные ответчиком материалы при производстве работ, не принятых истцом, не могут быть приняты судом во внимание как основание для отказа в иске, поскольку акт о приемке выполненных работ от 31.08.2008, справка о стоимости выполненных работ на сумму 8 173 672 руб. 38 коп. представлены в судебном заседании за отчетный период с 01 по 31 августа 2008.
Между тем из объяснений представителей сторон усматривается, что после расторжения договора 08.04.2008 строительные работы на объекте ответчиком не производились.
В силу изложенного исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2008 по 25.08.2008 с суммы 14 833 158 руб. 97 коп., а с 26.08.2008 по 26.09.2008 с суммы 6 212 274 руб. 49 коп.
Как видно из материалов дела, в письме, полученном ответчиком 26.05.2008, истец потребовал у ответчика возврата суммы 7 481 731 руб. 70 коп., следовательно обязанность ответчика возвратить сумму необоснованного удерживаемого аванса в сумме 6 212 274 руб. 49 коп. возникла у него с 27.05.2008. С 27.05.2008 по 26.09.2008 (120 дней) сумма процентов с учетом ставки рефинансирования 11% составляет 227 783 руб. 39 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонолитИнвест», г. Обнинск Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Ярославский бройлер» 6 21 274 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 783 руб. 39 коп., а всего 6 440 057 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 700 руб. 28 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Ярославский бройлер» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 40 521 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
