Определение от 04 августа 2009 года №А23-1749/08Г-15-100

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  № А23-1749/08Г-15-100
 
 
    04 августа 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ярославский бройлер» п. Октябрьский Рыбинского муниципального округа Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Инвест» г. Обнинск Калужской области о взыскании  6 779 473 руб. 36 коп.,
 
    по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МонолитИнвест» г.Обнинск Калужской области к открытому акционерному обществу «Ярославский бройлер» п. Октябрьский Рыбинского муниципального округа Ярославской области о взыскании 9 176 164 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Смирнова А.Е. по доверенности от 10.03.2009;
 
    от ответчика - адвоката Бабицына В.Н. по доверенности от 03.08.2009,  представителя Левченкова А.В.  по доверенности  от 03.08.2009, представителя Кулешова А.В. по доверенности  от 03.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ярославский бройлер» (далее – ОАО «Ярославский бройлер») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитИнвест» (далее –ООО «МонолитИнвест») о взыскании  6 212 274 руб. 49 коп. неосновательного обогащения  и 567 198 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2008 оставлены без изменения  постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2009 с ООО «МонолитИнвест» в пользу ОАО «Ярославский бройлер» взыскано 6 212 274 руб. 49 коп. и 227 783 руб. 39 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 решение суда Калужской области от 29.09.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Определением от 14.07.2009 судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО «МонолитИнвест» к ОАО «Ярославский бройлер» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 9 176 164 руб.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании представил дополнительные документы, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  Заявил ходатайство об истребовании из УВД г. Рыбинска  Ярославской области дополнительных доказательств: выписки с расчетных счетов ООО «МонолитИнвест», заявил ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы, выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Представители ответчика представили дополнительные документы, исковые требования по первоначальному иску не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме. Возражали против удовлетворения ходатайств, заявленных представителем истца, выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Рассмотрев ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, с учетом мнения представителей сторон, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в ходатайстве документы не являются документами, необходимыми для выяснения обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения  дела  и принятии законного и обоснованного судебного акта.
 
    Суд определил рассмотреть ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы в следующем судебном заседании.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения представителей сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 августа 2009 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
 
     Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья                                              подпись                                               А. В. Бураков