Определение от 21 августа 2009 года №А23-1749/08Г-15-100

 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
 
 

 
                              АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
   Дело №А23-1749/08Г-15-100
 
 
    21 августа 2009 года                                                                            г. Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ярославский бройлер», п. Октябрьский Рыбинского муниципального округа Ярославской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитИнвест», г. Обнинск Калужской области,
 
    о взыскании 6 779 473 руб. 36 коп.,
 
    по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МонолитИнвест», г. Обнинск Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Ярославский бройлер», п. Октябрьский Рыбинского муниципального округа Ярославской области,
 
    о взыскании 9 176 164 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Ярославский бройлер» - представителя Смирнова А.Е. по доверенности от 10.03.2009;
 
    от ООО «Монолит Инвест» - адвоката Бабицына В.Н. по доверенности от 03.08.2009, представителя Левченкова А.В. по доверенности от 03.08.2009, представителя Кулешова А.В. по доверенности от 03.08.2009,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ярославский бройлер» (далее – ОАО «Ярославский бройлер») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитИнвест» (далее –ООО «МонолитИнвест») о взыскании  6 212 274 руб. 49 коп. неосновательного обогащения  и 567 198 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2008, оставленным без изменения  постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2009 с ООО «МонолитИнвест» в пользу ОАО «Ярославский бройлер» взыскано 6 212 274 руб. 49 коп. и 227 783 руб. 39 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 решение суда Калужской области от 29.09.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Определением от 14.07.2009 судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО «МонолитИнвест» к ОАО «Ярославский бройлер» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 9 176 164 руб.
 
    Представитель ОАО «Ярославский бройлер» в судебном заседании представил дополнительные документы, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  Заявил ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы, представил вопросы, подлежащие постановке перед экспертом.
 
    Представители ООО «Монолит Инвест» представили дополнительные документы, исковые требования по первоначальному иску не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме. Возражали против удовлетворения ходатайства о назначении строительной экспертизы.
 
    Поскольку разъяснение возникших при рассмотрении дела вопросов требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительнуюэкспертизу.
 
    Рассмотрев вопросы, предложенные представителем ОАО «Ярославский бройлер» для разрешения эксперту, суд считает возможным поставить перед экспертом данные вопросы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, ч.1 ст. 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить по делу судебную строительную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
 
    Какие работы из числа указанных в актах №№ 1-4 от 31.08.2008 г. предусмотрены сметой к договору подряда № 8 от 15.11.2007 г.
 
    Какова стоимость работ, указанных в актах №№ 1-4 от 31.08.2008 г. и предусмотренных сметой к договору подряда № 8 от 15.11.2007 г.
 
    Какие из работ из числа указанных в актах №№ 1-4 от 31.08.2008 г., хотя и прямо не предусмотрены сметой к договору подряда №8 от 15.11.2007 г., но по своему характеру и содержанию входят в состав перечисленных в ней других работ либо являются их частью.
 
    Какова стоимость работ, указанных в актах №№ 1-4 от 31.08.2008 г. и являющихся работами, указанными в смете к договору подряда № 8 от 15.11.2007 г., а так же не являющихся их частью, исходя из цен, применяемых в строительстве на территории Ярославской области по состоянию на 08.04.2008 г.
 
    Какова стоимость работ, указанных в актах №№1-4 от 31.08.2008 г. и не являющихся работами, предусмотренными сметой к договору подряда № 8 от 15.11.2007 г., исходя из цен, применяемых в строительстве на территории Ярославской области по состоянию на 08.04.2008 г.
 
    6. Какова стоимость фактически выполненных работ согласно дефектной ведомости фактически выполненных объемов работ подрядной организацией ООО «МонолитИнвест» составленной сторонами при расторжении договора исходя из цен, применяемых в строительстве на территории Ярославской области по состоянию на 08.04.2008 года, с выделением: перечня и стоимости работ, определенных договором и сметой к договору перечня и стоимости работ, не предусмотренных договором и сметой.
 
    Производство экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Канон» Мавлянову А.Н. (г. Москва, Каширское ш., 50/2).
 
    Установить размер вознаграждения эксперту в 150 тыс. руб.
 
    Срок проведения экспертизы определить до 27.11.2009, материалы экспертизы представить в суд до 16.12.2009.
 
    Поручить руководителю ООО «Канон» предупредить эксперта Мавлянова А.Н. об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела                                            № А23-1749/08Г-15-100 в   томах: том № 1 на 150-ти листах, том № 2 на 157-ми листах, том № 3 на 128-ми листах, том № 4 № 119-ти листах, том № 6 на 123-х листах, том № 7 на 83-х листах.
 
    Обязать ЗАО «Ярославский бройлер» обеспечить эксперту возможность осмотра объекта.
 
    Разъяснить сторонам их право участвовать в проведении экспертизы.
 
    В целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту уведомить стороны о времени и месте проведения экспертизы.
 
    Производство по делу приостановить до 16.12.2009.
 
    Определение в части приостановления производства по делу  может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд
 
 
 
    Судья                                                          подпись                                   А. В. Бураков     
 
 
 
 
    EMBED Word.Picture.8