Решение от 15 октября 2007 года №А23-1744/2007

Дата принятия: 15 октября 2007г.
Номер документа: А23-1744/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11;www. kaluga.arbitr.ru;е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-1744/07Г-7-89
 
 
    15 октября 2007 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2007 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Черемушниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Калужский домостроительный комбинат – Центргаз» г. Калуга
 
    к     Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление монтажных работ Министерства обороны РФ» г. Москва
 
    овзыскании 683 320 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представителя конкурсного управляющего Стукаловой Л.М. по доверенности № 3 от 15.10.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «Калужский домостроительный комбинат – Центргаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны РФ» г. Москва о взыскании задолженности в сумме 636 845 руб. 84 коп. за железобетонные изделия, полученные филиалом ответчика – «Строительным управлением № 3».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д.67) подтверждается вручение определения арбитражного суда ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны РФ» г. Москва.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В обоснование взыскания задолженности в сумме 636 845 руб. 84 коп. истцом представлены товарные накладные № 118187 от 02.08.2006, № 118312 от 16.08.2006, № 118331 от 18.08.2006, № 118340 от 22.08.2006,  которыми подтверждается факт получения продукции «Строительным управлением № 3», являющимся филиалом ФГУП «Управление монтажных работ министерства обороны Российской Федерации» (Положение о филиале   – л.д. 33-43).  
 
    В соответствии с доверенностью от 12.01.2006 (л.д.18) начальник ФГУП «Управление монтажных работ министерства обороны Российской Федерации» Гоман В.Н. уполномочил Игнатенко А.А. на заключение от имени ответчика с ЗАО «Калужский домостроительный комбинат – Центргаз» договоров на поставку железобетонных изделий крупнопанельного домостроения товарного бетона, столярных изделий и металлоконструкций, договоров на выполнение отделочных работ, оказание автоуслуг для строительства 40-квартирного жилого дома 135 серии в г. Калуге, микрорайон Грабцево.
 
    Доверенностью № 11/06 от 23.03.2006 (л.д. 19) начальник ФГУП «Управление монтажных работ министерства обороны Российской Федерации» уполномочил начальника филиала «Строительное управление № 3» Игнатенко А.А. представлять интересы юридического лица ФГУП «УМР» и выполнять функции юридического лица в месте нахождения филиала, с правом управления производственной деятельностью филиала.
 
    Кроме того, наличие задолженности в сумме 636 845 руб. 84 коп. по накладным № 118187 от 02.08.2006, № 118312 от 16.08.2006, № 118331 от 18.08.2006, № 118340 от 22.08.2006, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.06 (л.д.16-17), подписанным начальником «Строительное управление № 3» ФГУП УМР Игнатенко А.А. и главным бухгалтером Еремкиной Т.Н., а также книгой покупок (л.д.23-28), представленной начальником «Строительное управление № 3» ФГУП УМР Игнатенко А.А. по запросу истца (л.д.21-22).
 
    Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком продукции, полученной по накладным № 118187 от 02.08.2006, № 118312 от 16.08.2006, № 118331 от 18.08.2006, № 118340 от 22.08.2006, в материалах дела не имеется.
 
    В связи с просрочкой уплаты денежных средств в период с 23.08.2006 по 03.07.2007 на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 10% годовых, установленной телеграммой ЦБ РФ от 18.06.2007.
 
    В соответствии с изложенным требования истца о взыскании задолженности в сумме 636 845 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 474 руб. 16 коп.  подлежат удовлетворению на основании ст.309, 395, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по государственной пошлине  согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление  монтажных  работ  Министерства  обороны  Российской   Федерации» г.Москва в пользу Закрытого акционерного общества «Калужский домостроительный комбинат – Центргаз» г. Калуга  задолженность в сумме 636 845 (шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот сорок пять) руб. 84 коп. и проценты за пользование  денежными средствами в сумме 46 474 (сорок шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 16 коп., всего 683 320 (шестьсот восемьдесят три тысячи триста двадцать) руб.
 
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Управление  монтажных  работ  Министерства  обороны  Российской   Федерации»   г.Москва в в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  13 333 (тринадцать тысяч триста тридцать три) руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                            подпись                                      С.В.Глазкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать