Решение от 10 сентября 2007 года №А23-1743/2007

 
 
    Арбитражный суд   Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1743/07Г- 15 –157-19-206
 
 
    10 сентября 2007 года                                                                                       г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2007 года.
    Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьёй Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, в лице Калужского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Калуга,
 
    к  индивидуальному предпринимателю Смаге Олегу  Михайловичу, г. Обнинск Калужской области,
 
    о взыскании 33 912 руб. 53 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – юриста Ивановой  О.В. по доверенности  № 53 от  10.07.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»  в  лице  Калужского  регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю  Смаге Олегу Михайловичу  о  взыскании  по  кредитному  договору  № 062706/1127 от 14.12.2006  процентов за пользование кредитом в сумме 33 492 руб. 26 коп., 420 руб. 27 коп. - пени за просроченные проценты за период с 01.06.2007 по 22.06.2007 на  сумму просроченной задолженности по выплате процентов, всего  33 912 руб. 53 коп.
 
    В соответствии со ст.  18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно распоряжению председателя судебного состава  №1 Арбитражного суда Калужской области от 07.09.2007 произведена замена судьи Курушиной А.А.  на судью Сидорычеву Л.П. В связи с передачей дела в отдел №19 судьи Сидорычевой Л.П.  ему присвоен номер  А23-1743/07г-15-157-19-206.
 
    Представитель  истца  в   судебном  заседании поддержала исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просила  суд  взыскать  с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 33 492 руб. 26 коп., пени за просроченные проценты в сумме 420 руб. 27 коп., а всего – 33 912 руб. 53 коп. Указала, что  ответчиком  задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному  договору  № 062706/1127 от 14.12.2006  не погашена.
 
    Ответчик  в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил.  Определение Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2007, направленное по известному суду месту нахождения ответчика не вручено, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14.12.2006 между истцом  и ответчиком был заключен  кредитный договор №062706/1127 (л.д. 14-21), в соответствии с условиями которого истец  предоставил ответчикукредит в размере 3 530 000 руб. на срок  до 28.12. 2006 под 17 % годовых, что  подтверждается мемориальным ордером №675934 от 15.12.2006 (л.д. 41), выпиской по лицевому счёту (л.д.37-39).
 
    Согласно  п.1.6 договора срок возврата кредита  установлен согласно следующему графику: 28.07.2007 – 200 тыс. руб., 28 08.2007 – 1 млн. руб., 28.09.2007 – 200 тыс. руб., 28.10.2007 – 1 300 тыс. руб., 28.11.2007 – 700 тыс. руб., 13.12.2007 – 130 тыс. руб.
 
    Пунктом 1.4. договора установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом)  в размере 17% годовых.
 
    В соответствии с ч.1.ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита предусмотрены  статьей 4 договора.
 
    Согласно  п.  4.2.1 договора  проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего  месяца. 
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, обязательства по  уплате процентов за пользование кредитом  ответчиком  надлежащим образом не выполнялись.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Конечный срок возврата кредита не наступил, однако ответчик нарушил обязательства по  уплате процентов  за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 4.5, 4.5.1. договора кредитор  вправе в одностороннем порядке  требовать  от заемщика  досрочного возврата кредита, а также  уплаты процентов, начисленных  за весь срок, на который предоставляется  кредит в случае невыполнения обязанности в  срок  возвратить кредит и (или)  уплачивать  начисленные на него проценты.    
 
    Условиями п.  7.1.  договора, предусмотрено, что в случае  неисполнения заемщиком  обязательств по возврату кредита, уплате процентов  за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование  об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется   уплатить неустойку (пеню) после  предъявления кредитором  соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета  двойной ставки  рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату  исполнения обязательства,  деленной  на  фактическое количество дней  в текущем году.    
 
    Истец обращался к ответчику с требованием об уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 43). Однако в указанный в письме срок задолженность ответчиком погашена не была.
 
    Невыполнение ответчиком в срок обязательств по уплате процентов, послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании  по  кредитному  договору  № 062706/1127 от 14.12.2006  процентов за пользование кредитом в сумме 33 492 руб. 26 коп., 420 руб. 27 коп. пени за просроченные проценты за период с  01.06.2007 по 22.06.2007 на  сумму просроченной задолженности по выплате процентов, а всего – 33 912 руб. 53 коп.
 
    Согласно представленному расчёту  исковых требований (л.д.11-13), на момент обращения с иском   в   суд    задолженность  по  уплате процентов за пользование кредитом составляет – 33 492 руб. 26 коп., пени за просроченные проценты    - 420 руб. 27 коп., а всего   33 912 руб. 53 коп.
 
    Ответчиком наличие задолженности по уплате процентов по кредитному  договору  № 062706/1127 от 14.12.2006    согласно представленному расчёту исковых требований не оспорено.  Доказательств оплаты  образовавшейся задолженности суду не представлено. 
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 819, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 33 492 руб. 26 коп. руб., пени за просроченные проценты  в   сумме 420 руб. 27 коп.,   а всего – 33 912 руб. 53 коп.
 
    На основании ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями   110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать   с    индивидуального предпринимателя Смаги Олега Михайловича,  г. Обнинск Калужской области  в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва  проценты за кредит в сумме 33 492 руб. 26 коп., пеню за просроченные проценты    в   сумме 420 руб. 27 коп.,   а     всего –  33 912 руб. 53 коп.,    а  также расходы по уплате государственной  пошлины  в сумме   1 356 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                   подпись                                           Л.П.Сидорычева