Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А23-174/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-174/2012
14 октября 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колхоза имени Кирова, 249210, Калужская область, с. Бабынино, ОГРН 1024000515307, ИНН 4001000579, заявление конкурсного управляющего Стратилатова Валерия Юрьевича об обязании принять имущество в муниципальную собственность,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Стратилатова В.Ю, на основании определения от 06.09.2013;
от Администрации СП «Село Бабынино» - и.о. главы Зубаткина Д.А. на основании решения от 29.04.2014;
от уполномоченного органа - представителя Никаноровой О.В. по доверенности от 02.09.2014,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Колхоза имени Кирова.
Конкурсный управляющий Стратилатов Валерий Юрьевич представил в Арбитражный суд Калужской области заявление о разрешении разногласий по передаче гидротехнического сооружения в собственность муниципального образования.
В отзыве от 06.10.2014 № 812 Администрация СП «Село Бабынино» просила оставить заявление конкурсного управляющего должника без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования разногласий и отсутствием спора о праве, отметила, что не отказывается от принятия в собственность имущества должника, однако, для этого необходимы соответствующие документы.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, пояснил, что спорное имущество не было реализовано в установленном законом порядке и кредиторы не изъявили желания оставить его за собой, отметил, что полтина строилась силами колхоза для собственных нужд орошения.
В судебном заседании представитель Администрация СП «Село Бабынино» возражал против требований конкурсного управляющего по изложенным в отзыве основаниям, пояснил, что спорное имущество находится на территории СП «Село Бабынино», отметил, что в бюджете поселения на текущий год не предусмотрены денежные средства на содержание спорного имущества.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании выразил мнение об обоснованности требований конкурсного управляющего, отметил, что не заявил о намерении оставить за собой спорное имущество в счет погашения задолженности.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заявление, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.
Определением от 07.02.2012 заявление о признанииКолхоза имени Кированесостоятельным (банкротом) принято к производству и определением Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2012 в отношении Колхоза имени Кировавведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хомяков Игорь Николаевич.
Решением суда от 04.09.2012 Колхоз имени Кировапризнан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника определением от 04.09.2012 утвержден Хомяков И.Н.
По ходатайству Хомякова И.Н. определением от 21.08.2013 он былосвобожденот исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим Колхоза имени Кироваопределением от 06.09.2013 утвержден Стратилатов Валерий Юрьевич.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как предусмотрено п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
На основании ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти. Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего акта о передаче имущества должника органы местного самоуправления или в предусмотренных п. 1 данной статьи случаях федеральный орган исполнительной власти принимают соответствующее имущество и несут все расходы на его содержание. При отказе или уклонении органа местного самоуправления от принятия имущества конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества. По результатам рассмотрения соответствующих заявлений арбитражный суд выносит определение. С даты вынесения определения арбитражного суда по результатам рассмотрения указанных заявлений конкурсного управляющего расходы на содержание указанного имущества производятся за счет соответствующих бюджетов. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, подлежит немедленному исполнению.
Из материалов дела усматривается, что спорное имущество выставлялось на торги, но не было реализовано, торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Также не было реализовано имущество и посредством публичного предложения.
Конкурсный управляющий в установленном порядке предложил кредиторам принять не проданное в ходе конкурсного производства спорное имущество в счет погашения своих требований, однако в письмах от 23.05.2014 и от 14.05.2014 уполномоченный орган и Министерство сельского хозяйства Калужской области отказались принять данное имущество.
В связи с указанными обстоятельствами, конкурсный управляющий направил в Администрацию СП «Село Бабынино» письмо от 27.05.2014 с актом приема-передачи имущества, на которое был получен ответ от 21.07.2014 с указанием на необходимость предоставления дополнительных документов на плотину, в том числе договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте и декларации безопасности гидротехнического сооружения.
Конкурсный управляющий в ходе рассмотрения дела пояснил, что требуемые Администрацией СП «Село Бабынино» документы у него отсутствуют, должником конкурсному управляющему не передавались.
Возражения Администрации СП «Село Бабынино» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имею правового значения для решения вопроса о передаче имущества в муниципальную собственность, в том числе с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.11.2010 № ВАС-14036/10. Процедура, предшествующая передаче имущества должника в муниципальную собственность, конкурсным управляющим соблюдена, основания для оставления его требований без рассмотрения отсутствуют.
Согласно ст. 10, 12, 13 Федерального закона от 10.01.1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель» мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения, принадлежащие на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, являются муниципальной собственностью. В собственности граждан (физических лиц) и юридических лиц могут находиться мелиоративные системы общего пользования и мелиоративные системы индивидуального пользования и отдельно расположенные гидротехнические сооружения.
В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего.
На основании статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Обязать Администрацию сельского поселения «Село Бабынино» принять в муниципальную собственность принадлежащую Колхозу имени Кирова, с. Бабынино Калужской области, плотину орошения, водохозяйственного назначения, протяженностью 170 м, инвентарный номер 3763, лит. соор. I, кадастровый номер 40:01:000000:0:35, расположенную по адресу: Калужская область, Бабынинский район, между с. Бабынино и д. Холопово.
Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
М.Ю. Иванова
