Решение от 12 сентября 2007 года №А23-1741/2007

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4;тел./факс: (4842) 50-59-11; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1741/07Г- 19 – 177
 
    12 сентября 2007 года                                                                                 г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2007 года.
    Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2007 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи      Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьёй Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Паллада-1», г. Калуга,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Сиянине», г. Калуга,
 
    о взыскании  44 108 руб. 01 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя  Павлова Ю.Ю. по доверенности от 12.09.2007,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Паллада-1» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сиянине» о взыскании задолженности  за поставленный товар в сумме 38 625 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 482 руб. 37 коп., а  всего  44 108 руб. 01 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил.  В  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности до нуля  в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объёме после подачи иска  в суд, в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами   до 3 852 руб. 58 коп. в связи с исключением из расчётного основания НДС.    
 
    Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами   в сумме  3 852 руб. 58 коп. за период с 09.01.2007  по 03.07.2007.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается     уменьшение  истцом исковых требований  до 3 852 руб. 58 коп., поскольку это   не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     
 
     
 
     
 
    Ответчик  в  судебное заседание своего представителя не направил. Определение суда от 30.08.2007, направленное арбитражным судом по известному  суду месту нахождения ответчика не вручено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается  извещенным надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела по  товарно-транспортной накладной №РНк-76813 от 28.12.2006 истец  поставил ответчику  алкогольную продукцию  на сумму   на сумму  115 782 руб. 50 коп. (л.д.9-13).  
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    Доказательств, подтверждающих установление сторонами иного порядка оплаты переданного товара, суду не представлено.
 
    Таким образом, обязательство оплатить полученный от истца товар возникло у ответчика непосредственно после его передачи.
 
    Однако ответчиком  оплата за переданный истцом товар производилась с нарушением сроков, установленных договором.
 
    Однако, как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, на момент рассмотрения  спора по существу  задолженность    в    сумме     38 625 руб. 64 коп.  ответчиком погашена в полном объеме.  
 
    Учитывая период просрочки платежей за поставленный товар с 09.01.2007 по 03.07.2007, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 3 852 руб. 58 коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых  согласно уточнённому расчёту ( л.д.48).
 
    Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонением от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской   Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 852 руб. 58 коп.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика, исходя из  удовлетворения судом иска в полном объёме с учётом  оплаты    ответчиком    суммы
 
 
 
 
 
 
    основной задолженности после обращения истца с иском в суд и уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Учитывая,  что истцом в ходе рассмотрения  дела  исковые требования были уменьшены до 42 478 руб. 22 коп., а  государственная пошлина была уплачена  в большем    размере   от    установленной,  излишне уплаченная по платёжному поручению   №963 от 29.06.2007   государственная      пошлина   в     сумме    65 руб.  19 коп. подлежит  возвращению  истцу  из  федерального бюджета на основании на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать     с     общества     с    ограниченной   ответственностью     «Сияние»,
 
    г. Калуга, в пользу  общества   с    ограниченной     ответственностью     «Паллада-1»,
 
    г. Калуга,   проценты за пользование чужими денежными средствами в   сумме 3 852 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме  1 699 руб.13 коп.
 
    Возвратить  обществу    с     ограниченной    ответственностью     «Паллада-1»,
 
    г. Калуга    из федерального  бюджета  государственную   пошлину   в   сумме 65 руб.
 
    19 коп.,   излишне уплаченную по платёжному поручению № 963  от 29.06.2007.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                 Л.П.  Сидорычева