Определение от 15 сентября 2009 года №А23-1741/08Б-8-95ДСП

 
    PAGE  4
 
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело  № А23-1741/08Б-8-95ДСП
 
 
    15 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего           судьи  Шатской О.В., судей Еремеевой М.Ю. и Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чеховская полиграфия», г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1054002512156, ИНН 4025081810
 
    отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства и ходатайство о его завершении,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Глущенко И. Г. на основании определения от 19.02.2009;
 
    представителя собрания кредиторов Казаковой А.И. на основании протокола №1  первого заседания кредиторов  ООО «Чеховская полиграфия» от 14.01.2009;
 
    от  уполномоченного органа – представителя Милого О.А. по доверенности от 18.11.2008;
 
    от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полотняный завод» - представителя Кирокосьян Е.М. по доверенности от 30.03.2009; представителя Осиповой Т.В. по доверенности от 27.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2009 общество с ограниченной ответственностью «Чеховская полиграфия» (далее - ООО «Чеховская полиграфия») признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18.08.2009. Конкурсным управляющим определением от 19.02.2009 утвержден Глущенко Игорь Георгиевич.
 
    17.08.2009 конкурсный управляющий предоставил в суд отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства  и ходатайствовал о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства. Поддержал также выводы, изложенные в отчете о деятельности конкурсного управляющего. Указал на отсутствие у должника какого-либо имущества и нецелесообразности дальнейшего проведения конкурсного производства. Сообщил, что кредиторами, обладающими большинством голосов, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Уточнил, что арбитражным управляющим  в рамках дела о банкротстве должника вознаграждение не получено, а расходы на проведение процедур осуществлялись за счет личных средств управляющего. Выразил мнение о достаточности проведенных конкурсным управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и отсутствии денежных средств для проведения дальнейших  действий в данном направлении. Просил суд завершить конкурсное производство.
 
    Представитель собрания кредиторов  должника в судебном заседании поддержал доводы конкурсного управляющего о необходимости завершения открытого в отношении должника конкурсного производства. Выразил мнение о выполнении конкурсным управляющим мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, в отношении должника. Указал на отсутствие средств для дальнейшего  проведения конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против завершения конкурсного производства в отношении  ООО «Чеховская полиграфия». Указал на отсутствие доказательств реальности взыскания дебиторской задолженности и финансирования процедуры банкротства должника за счет иных источников. Выразил мнение о выполнении конкурсным управляющим мероприятий по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы.
 
    Представители конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полотняный завод» - в судебном заседании возражали против завершения открытого в отношении должника конкурсного производства. Указали на неисполнение конкурсным управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, поиску имущества должника и привлечению лиц, ответственных за сохранность имущества должника, к материальной ответственности. Заявили ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Высказались о финансировании дальнейшей процедуры банкротства за счет имущества должника.    
 
    Иные кредиторы должника своих представителей в судебное заседание не направили. Письменных отзывов по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурного производства не предоставили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    На основании  ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из имеющихся в деле доказательств и представленного конкурсным управляющим отчета от 13.08.2009 (т.3, л.д.35-44), в ходе процедур банкротства должника установлены требования кредиторов второй и третьей очередей на общую сумму  5 997 300 рублей.
 
    Из указанного выше отчета также следует, что в конкурсную массу конкурсным управляющим было включено имущество должника на сумму                 113 640 рублей, иное имущество должника, сведения о котором содержались в бухгалтерском балансе общества по состоянию на  31.03.2009 конкурсным управляющим не обнаружено.
 
    Вместе с тем, по результатам финансового анализа должника (т.2, л.д.31-72) временным управляющим Глущенко И.Г. в отчете от 14.01.2009 (т.2, л.д.24-30) сделан однозначный вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и о том, что при проведении комплекса мероприятий по возврату денежных средств по дебиторской задолженности источником покрытия судебных расходов может быть имущество должника.   
 
    Предоставленная конкурсным управляющим инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ООО «Чеховская полиграфия» от 29.06.2009 (т.3, л.д.104-121) свидетельствует о фактическом отсутствии у должника имущества, указанного по данным бухгалтерского учета.
 
    Однако доказательств проведения мероприятий по поиску имущества должника, привлечения материально-ответственных за сохранность имущества должника лиц к ответственности, конкурсный управляющий в материалы дела не предоставил.
 
    Из пояснений конкурсного управляющего в судебном заседании следует, что руководителем должника конкурсному управляющему были переданы первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, при этом доказательств совершения действий, необходимых  для получения данной задолженности, в том числе обращения в суд с соответствующими требованиями к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, как не представлено и доказательств  нереальности взыскания дебиторской задолженности.
 
    Также конкурсным управляющим не предоставлено доказательств расходования конкурсной массы, предоставления в соответствующее отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах, передачи документов длительного хранения в архив.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает ходатайство конкурсного управляющего о завершении открытого в отношении должника конкурсного производства преждевременным, поскольку  конкурсным управляющим не предприняты необходимые достаточные меры для достижения  целей конкурсного производства о соразмерном удовлетворении требований кредиторов.
 
    В связи с истечением срока конкурсного производства, суд считает  необходимым рассмотреть вопрос о продлении срока конкурсного производства, о чем в судебном заседании заявлено конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полотняный завод».
 
    Исходя из необходимости извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства, судебное заседание по данному вопросу подлежит назначению через время с предложением  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полотняный завод» оформить данное ходатайство в письменном виде и копию его направить лицам, участвующим в деле, а суду предоставить доказательства направления.         
 
    На основании статей 147, 149   «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чеховская полиграфия», г. Обнинск Калужской области.
 
    Назначить на 25 сентября 2009 года на 09 час. 30 мин. рассмотрение ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чеховская полиграфия», г. Обнинск Калужской области, с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Председательствующий судья
 
    подпись
 
     О.В. Шатская
 
    Судьи
 
    подпись
 
     М.Ю. Еремеева
 
 
    подпись
 
    Ю.В. Литовцева