Дата принятия: 16 сентября 2008г.
Номер документа: А23-1731/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1731/08Г-7-79
16 сентября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черёмушниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искумуниципального предприятия коммунального хозяйства г. Юхнова Калужской области
к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Завет Ильича», д. Порослицы Юхновского района Калужской области,
о взыскании 106 996 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульта Кортиаевой А.А. по доверенности от 31.07.2008
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие коммунального хозяйства г. Юхнова Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Завет Ильича» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2005 № 44 в сумме 106 996 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что задолженность до настоящего времени не оплачена.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д.124).
В соответствии со ст.156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипри неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в предварительном судебном заседании 13.08.2008 и в отзыве на иск (л.д.90) признал заявленные исковые требования в общей сумме 106 996 руб. 13 коп.
Полномочия представителя ответчика, в том числе право признания иска, подтверждаются доверенностью № 07/08 от 02.07.2008 (л.д.121).
В отзыве на иск ответчик указывает о намерении оплатить задолженность и расходы по госпошлине до судебного заседания.
Между тем, доказательств, подтверждающих перечисление задолженности, на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учётом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина в силу п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственной артели (колхоза) «Завет Ильича», д.Порослицы Юхновского района Калужской области,в пользу муниципального предприятия коммунального хозяйства, г.Юхнов Калужской области, задолженность в сумме 106 996 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 92 коп.
Возвратить муниципальному предприятию коммунального хозяйства, г.Юхнов Калужской области, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. по платежному поручению № 212 от 16.06.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
С.В. Глазкова