Дата принятия: 08 сентября 2008г.
Номер документа: А23-1728/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1728/08Г-16-136
08 сентября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга в лице филиала «Козельскмежрайгаз» г. Козельск Калужской области
к муниципальному унитарному предприятию «Служба коммунального хозяйства МО «Перемышльский район» с. Перемышль Калужской области
о взыскании 252 680 руб. 05 коп.,
при участии представителя истца Москалевой К.С. по доверенности от 09.12.2007 №13,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала «Козельскмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба коммунального хозяйства МО «Перемышльский район» о взыскании задолженности в сумме 248 582 руб. 81 коп. за декабрь 2007 года – май 2008 года по договору №66 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 01.10.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 097 руб. 24 коп., а всего 252 680 руб. 05 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.10.2007 № 66 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них (л.д. 10) с приложением №1 «Объем и виды работ по техническому обслуживанию (л. д. 11-36).
Срок действия договора определен с 01.10.2007 по 30.09.2008.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора результат выполненных работ оформляется Актом формы №2 выполненных работ, который составляется сторонами ежемесячно. В срок до 3 – го числа месяца, следующего за отчетным, Подрядчик обязуется представить Заказчику Акт формы №2 о фактически выполненных работах. Заказчик обязуется в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, подписать и вернуть Подрядчику акт выполненных работ формы №2.
Согласно п. 4.3 договора расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком на счет Подрядчика ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежного поручения.
В силу норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Факт оказания услуг за декабрь 2007 года – май 2008 года по транспортировке газа в объеме, установленном договором подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 47-70).
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 37-46).
Ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено, что подтверждается актами сверки по 01.05.2008 (л.д. 73-74).
В связи с чем, на день предъявления иска в суд образовалась задолженность в сумме 248 582 руб. 81 коп.
Претензия истца от 18.06.2008 №570, направленная ответчику согласно почтовой квитанции (л.д. 72) 18.06.2008, оставлена без ответа.
Факт наличия договора, факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость газа, размер частичной оплаты, факт наличия задолженности по оплате ответчиком не оспорены.
В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 20.06.2008.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за декабрь-май 2008 года в сумме 248 582 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 097 руб. 24 коп. с 11.02.2008 по 20.06.2008, исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых, а всего 252 680 руб. 05 коп.
На основании ст.ст. 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 6 553 руб. 60 коп., исходя из удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба коммунального хозяйства» муниципального образования «Перемышльский район» с. Перемышль Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в сумме 248 582 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 097руб. 24 коп., всего 252 680 руб. (Двести пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 05 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6 553 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись С.А. Осипенко
