Решение от 23 июля 2008 года №А23-1723/2008

Дата принятия: 23 июля 2008г.
Номер документа: А23-1723/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-1723/08Г-4-44
 
 
    23 июля 2008 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2008 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 23 июля 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» г. Химки Московской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Русская народная телекоммуникационная компания» г. Обнинск Калужской области
 
    о взыскании 249 643 руб. 22 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская народная телекоммуникационная компания» о взыскании задолженности в сумме  249 643 руб. 22 коп.  за услуги по присоединению и пропуску трафика, оказанные по договору №179/1712 от 01.10.2006 за период с января по июнь          2007 года.
 
    Определением от 30.06.2008 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    Поэтому согласно ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.10.2006 между сторонами подписан договор № 179/1712 о присоединении к сети.
 
    Во исполнение его условий истцом для ответчика в период с октября 2006 по июнь2007 года оказаны услуги по присоединению к сети и по пропуску трафика на общую сумму 526 890 руб. 58 коп.,что подтверждено счетами – фактурами (л. д. 24-32),  подписанными сторонами актами об оказании услуг (л. д. 33-41) и иными материалами дела.
 
    В соответствии с п. 4.3.7  договора ответчик обязуется оплачивать счета за услуги по пропуску трафика и обслуживание средств связи, образующих точку присоединения на местном уровне, выставляемые в соответствии с п. 4.3.4. настоящего договора, путем перечисления суммы счета на расчетный счет истца, в течение 10 банковских дней после получения счета.
 
    Вместе с тем оказанные услуги ответчиком оплачены частично в сумме     277 247 руб. 36 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 31 от 24.11.2006, №37 от 13.12.2006, №2 от 23.01.2007, №69 от 21 02.2007, №71 от 27.02.2007, №253 от 11.07.2007, № 313 от 21.08.2007, №366 от 27.09.2007,  кредитовые авизо от 22.10.2007, 25.10.2007, 27.11.2007, 21.12.2007, 28.01.2008, 26.02.2008, 27.03.2008, 28.03.2008, 30.04.2008, 04.06.2008, 23.06.2008 (л. д. 100-118).
 
    Доказательства исполнения  денежного  обязательства  в полном объеме не  представлены.
 
    С учетом изложенного и ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации иск является обоснованным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская народная телекоммуникационная компания» г. Обнинск Калужской области в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» г. Химки Московской области задолженность в сумме 249 643 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 493 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
Судья                          (подпись)                                                           И.Н. Чучевлянкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать