Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А23-1720/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1720/09Г-2-110
30 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русьимпорт-Калуга», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо», г. Калуга,
о взыскании 7 201 руб. 54 коп.,
при участи в судебном заседании:
от истца – представителя Коржа В.В. по доверенности от 11.06.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русьимпорт-Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о взыскании задолженности по договору поставки № КД-09-0073 от 11.01.2009 в сумме 6 999 руб. 70 коп., пени в сумме 845 руб. 61 коп., а всего – 7 845 руб. 31 коп.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 201 руб. 84 коп. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 6 999 руб. 70 коп. и пени за период с 04.02.2009 по 23.04.2009 в сумме 201 руб. 84 коп., а всего – 7 201 руб. 54 коп.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил.
Суд на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается с учетом принятого судом уменьшения исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
11.01.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № КД-09-0073, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю алкогольную продукцию и иную пищевую и не пищевую продукцию отечественного и импортного производства (далее - товар), имеющуюся у него в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемом прейскурантом поставщика, а покупатель – принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).
Порядок поставки, отгрузки и приемки товара, цена товара и порядок расчетов определены в п. 3., п. 4. договора.
Договор заключен на срок до 31.12.2009 и вступает в силу с момента его подписания.
Ссылаясь на наличие задолженности по договору № КД-09-0073 от 11.01.2009 в сумме 6 999 руб. 70 коп., истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, в январе 2009 года истец по товарным накладным № 09-00049 от 20.01.2009, № 09-00092 от 28.01.2009, № 09-00093 от 28.01.2009 (л.д.13-16) поставил ответчику товар на общую сумму 14 890 руб. 79 коп., выставил счет-фактуры для их оплаты (л.д.17-20).
Факт получения от истца продукции, количество, качество, стоимость ответчиком не оспорены.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком был произведен частичный возврат товара.
Таким образом, на дату предъявления иска в суд у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 6 999 руб. 70 коп., что ответчиком не оспорено.
Направленные в адрес ответчика претензии № 45 от 02.03.20096 и № 48 от 03.04.2009 (л.д.22-25) о погашении образовавшейся задолженности оставлены без ответа.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По смыслу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № КД-09-0073 от 11.11.2009 за январь 2009 года в сумме 6 999 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленной продукции исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом начислена пеня за период с 04.02.2009 по 23.04.2009 в сумме 201 руб. 84 коп.
Ответчиком расчет и размер пени не оспорены.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Требование истца о взыскании пени правомерно, поскольку истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени в сумме 201 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению на основании вышеизложенного.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русьимпорт-Калуга», г. Калуга, задолженность в сумме 6 999 руб. 70 коп., пеню в сумме 201 руб. 84 коп., а всего в сумме 7 201 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
