Решение от 28 июля 2009 года №А23-1713/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело  №  А23-1713/09Г-19-168
 
    28 июля  2009 года                                                                                    г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ИполитовойО.Н.,                                                                                                     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Останкино», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Разноторг», г. Калуга,
 
    о  взыскании  31 638 руб.14 коп.,                 
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – представителя Герасимовой Н.В. по доверенности от 20.04.2009,
 
 
                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калуга-Останкино»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разноторг» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности     по   договору   поставки   №Р-Д-1   от     29.01.2008    в     сумме 31 638 руб.14 коп.
 
    Представитель истца в  судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик претензий по факту поставки товаров, качеству, количеству, стоимости, истцу не предъявлял. Указал, что образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в  судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 29.01.2008 между истцом и ответчиком был подписан договор  поставки  №Р-Д-1  (л.д. 8), в соответствии с которым, поставщик - истец по делу  обязался  передать, а покупатель-ответчик по делу, в свою очередь  принять и оплатить продукцию согласно условиям договора.
 
    По товарным накладным (л.д.13-33) истцом ответчику была  поставлена продукция  на  общую сумму 106 980 руб. 86 коп.
 
    Частично, на сумму  75 342 руб. 72 коп., ответчиком полученная по товарным накладным  продукция была оплачена.
 
    Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанных в товарных накладных, стоимость товара, ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку ответчиком полученный товар не был оплачен в полном объёме, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Факт поставки истцом товара,  указанного в товарных накладных, стоимость поставленного товара, качество поставленного товара, сумма задолженности  ответчиком  не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из расчета истца (л.д.87-89 ), не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате за поставленный товар с учётом частичной оплаты после подачи иска в суд составила 31 638 руб. 14 коп.,  включая НДС.
 
    Как следует из  материалов дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объёме, не представлено.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара  в сумме 31 638 руб. 14 коп.     
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать    с  общества   с   ограниченной     ответственностью  «Разноторг», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Останкино», г. Калуга задолженность в сумме 31 638 руб. 14 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 265 руб.52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                    Л.П. Сидорычева