Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А23-1711/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1711/09Г-6-164
24 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Благоустройство» г. Киров Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вегас» г. Киров Калужской области о взыскании 70 434 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – директора Максимова В.В. на основании распоряжения №309 от 28.11.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вегас» о взыскании задолженности по договору №01902-08/В3 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.02.2008 за период с 01.02.2008 по 31.12.2008 сумме 64 557 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 01.05.2009 в размере 5 877 руб. 88 коп., всего 70 434 руб. 98 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец, ссылаясь на допущенную арифметическую ошибку, уточнил исковые требования, уменьшив их в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 658 руб. 10 коп.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.
В судебном заседании представитель истца уточенные исковые требования поддержал. Указал на неоплату ответчиком услуг, оказанных по договору №01902-08-В3 от 01.02.2008 и образование в связи с этим задолженности за период с 01.02.2008 по 31.12.2008 в размере 72 279 руб. 36 коп., кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 658 руб. 10 коп.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя их следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №01902-08-В3 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 8-9), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов в жилом фонде, находящегося у заказчика на обслуживании, согласно приложению №1 в нормативном объеме и сдаче их на действующий полигон ТБО.
Согласно п. 2.2.5 договора оплата оказанных услуг производится ежемесячно до 10 числа, следующего за отчетным. Стоимость оказываемых услуг определяется исходя из действующего тарифа (0,4 руб/м² на момент заключения договора) и общей площади обслуживаемых жилых домов (27954, 29 м²). На момент заключения договора стоимость услуг составляет 11 181 руб. 72 коп. в месяц.
Соглашением №1 от 01.05.2008 стороны изменили п. 2.2.5 договора, определили осуществлять оплату услуг ежемесячно до 10 числа, следующего за отчетным. Стоимость оказываемых услуг определяется исходя из действующего тарифа (0,4 руб/м² на момент заключения договора) и общей площади обслуживаемых жилых домов (32278,89 м²). Стоимость услуг в месяц составляет 12 911 руб. 56 коп.
Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами (л.д.13-23).
Ответчиком услуги, оказанные в период с 01.02.2008 по 31.12.2008, оплачены не полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 64 557 руб. 08 коп. и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вместе с тем, доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 64 557 руб. 08 коп. в материалы дела не представлены.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 64 557 руб. 08 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 01.05.2009, исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых, действующей на момент обращения с иском в суд в размере 5 658 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 01.05.2009, исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых, действующей на момент обращения с иском в суд в размере 5 658 руб. 10 коп.
На основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 032 руб. 15 коп. по платежному поручению №107 от 08.04.2009 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вегас» г. Киров Калужской области в пользу муниципального предприятия «Благоустройство» г.Киров Калужской области задолженность в сумме 64 557 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 658 руб. 10 коп., а всего 70 215 (Семьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 18 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 606 руб. 45 коп.
Возвратить муниципального предприятия «Благоустройство» г.Киров Калужской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 032 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
