Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А23-1710/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1710/09Г-15-163
24 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Благоустройство» г. Киров Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вегас» г. Киров Калужской области о взыскании 55 506 руб. 43 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – директора Максимова В.В. на основании распоряжения №309 от 28.11.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вегас» о взыскании задолженности по договору №02512-08/В3 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 20.01.2009 за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 сумме 54 522 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 13.05.2009 в размере 984 руб. 43 коп., всего 55 506 руб. 43 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец, ссылаясь на допущенную арифметическую ошибку, уточнил исковые требования, уменьшив их в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 965 руб. 49 коп.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.
В судебном заседании представитель истца уточенные исковые требования поддержал. Указал на неоплату ответчиком услуг, оказанных по договору №02512-08/В3 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 20.01.2009 и образование в связи с этим задолженности за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 в размере 54 522 руб., кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 965 руб. 49 коп.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя их следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.01.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №02512-08/В3 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 8-9), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов в жилом фонде, находящегося у заказчика на обслуживании, согласно приложению №1 в нормативном объеме и сдаче их на действующий полигон ТБО.
Согласно п. 2.2.5 договора оплата оказанных услуг производится ежемесячно до 10 числа, следующего за отчетным. Стоимость оказываемых услуг определяется исходя из действующего тарифа (0,48 руб/м² на момент заключения договора) и общей площади обслуживаемых жилых домов (37862, 49 м²). На момент заключения договора стоимость услуг составляет 18 174 руб. в месяц.
Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами (л.д.12-14).
Ответчиком услуги, оказанные в период с 01.01.2009 по 31.03.2009, оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 54 522 руб. и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вместе с тем, доказательства платы оказанных услуг на сумму 54 522 руб. в материалы дела не представлены.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 54 522 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 13.05.2009, исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых, действующей на момент обращения с иском в суд в размере 965 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 13.05.2009, исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых, действующей на момент обращения с иском в суд в размере 965 руб. 49 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вегас» г. Киров Калужской области в пользу муниципального предприятия «Благоустройство» г.Киров Калужской области задолженность в сумме 54 522 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 965 руб. 49 коп., а всего 55 487 (Пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 49 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 164 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
