Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А23-1709/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1709/09Г-20-87
17 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕДАЛ» г. Обнинск Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Группа» г. Москва
о взыскании 302 882 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Ефремова В.Н. по доверенности от 30.04.2009, директора Васюшкиной М.С. на основании решения № 6 от 12.11.2007;
от ответчика – представителей Рубан И.С. по доверенности от 01.01.2009 и Вартановой О.В. по доверенности от 01.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «МЕДАЛ» (далее – ООО «МЕДАЛ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Группа» (далее – ООО «Лесная Группа») о возврате перечисленного по агентскому договору от 10.04.2008 № 10/4 аванса в сумме 302 883 руб. 40 коп. ввиду неисполнения договора.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной агентским договором, по получению таксационной характеристики лесного участка, выставлению сформированного лота на торги. В результате неисполнения ответчиком принятых на себя добровольно обязанностей истец не получил нужного ему участка лесного фонда и не смог заниматься деятельностью по его использованию.
Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям отзыва, мотивируя тем, что ответчик в полном объеме исполнял предусмотренные агентским договором обязательства, в том числе подавал различные заявления в Жуковское лесничество, давал ответы на запросы истца, следил за возобновлением аукционов. Попытки ответчика пролонгировать агентский договор были проигнорированы истцом, также как и информация о проведении аукциона, документы, необходимые для проведения аукциона истец не предоставил. Своим бездействием истец препятствовал исполнению ответчиком своих обязательств по исполнению агентского договора. Аванс, перечисленный истцом, является платой за выполненные работы, в связи с чем, оснований для его возврата у ответчика не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 10.04.2008 между ООО «МЕДАЛ» (принципал) и ООО «Лесная Группа» (агент) был заключен агентский договор № 10/4 (далее – договор) ( л.д. 16-21).
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора принципал поручил, а агент принял на себя обязательство по осуществлению от имени за счет принципала фактические действия по заключению договора на приобретение принципалом или указанным им лицом арендных прав на лесной участок площадью 27,9 га (2790 соток), расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, южнее с. Буриново. Копия ситуационного плана с указанием лесного участка является неотъемлемой частью договора.
Агент обязался заключить договор аренды лесного участка, указанного в пункте 1.1. договора, сроком на 49 лет на возможные виды деятельности, разрешенные законом РФ и Лесным кодексом: использование лесов для ведения сельского хозяйства - выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений, сбор лесных ягод, создание лесных плантаций и их эксплуатация (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 2.1. договора агент обязался действовать поэтапно в соответствии со схемой, указанной в договоре. Всего договором предусмотрено 7 этапов.
Пунктом 2.1.2 договора установлено, что агент обязан отчитываться о проделанной работе в письменном виде перед принципалом. Отчеты предоставляются один раз в месяц с приложением копий документов, подтверждающих выполнение каждого этапа работ.
Согласно пунктам 2.3.3. и 2.3.4 агентского договора принципал обязался выдать агенту или доверенному лицу, указанному агентом, необходимые для выполнения поручения доверенности в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Предоставить агенту в течение 7 рабочих дней нотариально заверенные копии учредительных документов, приказ о назначении руководителя, выписку из ЕГРЮЛ на ООО «МЕДАЛ».
Общая сумма вознаграждения агента по договору составляет 658 440 рублей. Принципал оплачивает агенту сумму аванса в размере 329 220 рублей, что составляет 50% общей суммы вознаграждения. Аванс выплачивается поэтапно: первая часть в размере 20% от общей суммы вознаграждения выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Вторая часть аванса в размере 30% вознаграждения выплачивается принципалом после выполнения агентом 2 этапа поручения. Окончательные расчет по договору стороны производят в течение 7 рабочих дней на основании подписанных актов сдачи выполненных работ по всем этапам (пункты 3.1 и 3.2. договора).
Договором (пункт 6.2.) предусмотрено, что в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению арбитражным судом Калужской области.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Истец, исполняя свои обязанности по агентскому договору от 10.04.2008 № 10/4, перечислил ответчику предусмотренный пунктом 3.2. договора аванс в размере 329 220 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными документами (л.д. 22-25).
Полагая, что ответчик свои обязательства по агентскому договору надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом истец уменьшил сумму подлежащего возврату аванса на 4% в соответствии с пунктом 3.2.5 договора, в связи с чем, сумма иска составила 302 882 руб. 40 коп.
В силу части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком представлены доказательства исполнения им первых двух этапов работ, установленных агентским договором, а именно, получение таксационной характеристики лесного участка и предъявление документов в Управление лесами по Калужской области для участия в аукционе по аренде лесного участка ( л.д. 58-67).
Довод истца о том, что таксационная характеристика была получена не ответчиком, а им, опровергается представленной в материалы дела ответчиком таксационной характеристикой (л.д. 66) из которой следует, что заявление на ее получение готовилось работником ООО «»Лесная Группа», действовавшим по доверенности от имени истца.
Ответчик неоднократно уведомлял истца о выполняемых им работах (л.д. 68, 70-71, 72). В связи с чем, ссылки истца на непредставление отчетов судом отклоняются.
Таким образом, истцом не доказан и материалами дела не подтвержден факт неисполнения ответчиком 1 и 2 этапов работ, предусмотренных агентским договором.
Кроме того, истец признал факт выполнения ответчиком первого и второго этапа работ, перечислив ему второй авансовый платеж, оплата которого в соответствии с пунктом 3.2.1. договора осуществляется после выполнения агентом второго этапа поручения.
Таким образом, первым авансовым платежом на сумму 131 688 рублей фактически оплачены выполненные ответчиком работы по исполнению 1 и 2 этапов поручения.
Вместе с тем, полученный ответчиком второй авансовый платеж в сумме 197 532 рублей, подлежит возврату, так как 3 и последующие этапы работ ответчиком выполнены не были, что им признается и не оспаривается.
С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о возврате уплаченного им по агентскому договору аванса подлежащим удовлетворению частично в сумме 197 532 рулей. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с переплатой при предъявлении иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 342 руб. 35 коп., перечисленная по платежному поручению № 2 от 05.05.2009.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная Группа» г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДАЛ» г. Обнинск Калужской области денежные средства в сумме 197 532 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 928 руб. 90 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕДАЛ» г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 342 руб. 35 коп., перечисленную по платежному поручению № 2 от 05.05.2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
