Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А23-1708/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1708/09Г-20-86
17 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Клышы Виктора Степановича с. Буриново Жуковского района Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Группа» г. Москва
о взыскании 43 424 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителей Ефремова В.Н. по доверенности от 30.04.2009 и Васюшкиной М.С. по доверенности от 12.08.2009;
от ответчика – представителей Рубан И.С. по доверенности от 01.01.2009 и Вартановой О.В. по доверенности от 01.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Клыша Виктор Степанович (далее – Глава КФХ Клыша В.С.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Группа» (далее – ООО «Лесная Группа») о возврате перечисленного по агентскому договору от 10.04.2008 № 02 аванса в сумме 43 424 рублей ввиду неисполнения договора.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной агентским договором, по получению таксационной характеристики лесного участка, выставлению сформированного лота на торги. В результате неисполнения ответчиком принятых на себя добровольно обязанностей истец не получил нужного ему участка лесного фонда и не смог заниматься деятельностью по его использованию.
Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям отзыва, мотивируя тем, что исполнили предусмотренные агентским договором 1 и 2 этапы в полном объеме, дальнейшее исполнение договора стало невозможным, поскольку истец не предоставил документы, предусмотренные пунктами 2.3.3. и 2.3.4 договора. То есть истец, не исполняя со своей стороны условия договора, препятствовал выполнению обязательств ООО «Лесная Группа». Аванс, перечисленный истцом, является платой за выполненные работы, в связи с чем, оснований для его возврата у ответчика не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 10.04.2008 между Главой КФХ Клышой В.С. (принципал) и ООО «Лесная Группа» (агент) был заключен агентский договор № 02 (далее – договор) (том 1 л.д. 15-19).
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора принципал поручил, а агент принял на себя обязательство по осуществлению от имени и за счет принципала фактические действия по заключению договора на приобретение принципалом или указанным им лицом арендных прав на лесной участок площадью 4 га (400 соток), расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, южнее с. Буриново. Копия ситуационного плана с указанием лесного участка является неотъемлемой частью договора.
Агент обязался заключить договор аренды лесного участка, указанного в пункте 1.1. договора, сроком на 49 лет на рекреационные цели площадью 4 га с правом создания тропиночной сети и мест отдыха (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 2.1. договора агент обязался действовать поэтапно в соответствии со схемой, указанной в договоре. Всего договором предусмотрено 7 этапов.
Пунктом 2.1.2 договора установлено, что агент обязан отчитываться о проделанной работе в письменном виде перед принципалом. Отчеты предоставляются один раз в месяц с приложением копий документов, подтверждающих выполнение каждого этапа работ.
Согласно пунктам 2.3.3. и 2.3.4 агентского договора принципал обязался выдать агенту или доверенному лицу, указанному агентом, необходимые для выполнения поручения нотариально заверенные доверенности в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Предоставить агенту в течение 7 рабочих дней нотариально заверенные копии учредительных документов, выписку из ЕГРИП на принципала.
Общая сумма вознаграждения агента по договору составляет 94 400 рублей. Принципал оплачивает агенту сумму аванса в размере 47 200 рублей, что составляет 50% общей суммы вознаграждения. Окончательные расчет по договору стороны производят в течение 7 рабочих дней на основании подписанных актов сдачи выполненных работ по всем этапам (пункты 3.1 и 3.2. договора).
Договором (пункт 6.2.) предусмотрено, что в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению арбитражным судом Калужской области.
В силу части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям Кодекса об агентском договоре или существу агентского договора.
Главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются правоотношения, вытекающие из договора поручения.
Пунктом 1 статьи 975 Гражданского кодекса российской Федерации установлена обязанность доверителя выдать поверенному доверенность на совершение юридически значимых действий, предусмотренных договором поручения.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Истец, исполняя свои обязанности по агентскому договору от 10.04.2008 № 02, перечислил ответчику предусмотренный пунктом 3.2. договора аванс в размере 47 200 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными документами (том 1 л.д. 21-24).
Полагая, что ответчик свои обязательства по агентскому договору надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом истец уменьшил сумму подлежащего возврату аванса на 4% в соответствии с пунктом 3.2.5 договора, в связи с чем, сумма иска составила 43 424 рубля.
Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства исполнения им первых двух этапов работ, установленных агентским договором, а именно, таксационная характеристика лесного участка и заявление, поданное в Управление лесами по Калужской области для участия в аукционе по аренде лесного участка (том 2 л.д. 2-3 и том 1 л.д. 70-72).
Довод истца о том, что таксационная характеристика была получена не ответчиком, а им, опровергается показаниями свидетеля Алексеевой И.С., опрошенного судом в судебном заседании. Как пояснил свидетель, присутствовавшая в судебном заседании представитель истца Васюшкина М.С., лишь помогла по своей инициативе попасть на прием к лицу, уполномоченному на выдачу таксационных характеристик лесных участков.
Выполняя свои обязательства по договору, ответчик обязан был действовать от имени принципала, однако нотариально удостоверенная доверенность, выдать которую истец обязался в соответствии с пунктом 2.3.3. договора, истцом ответчику выдана не была. Факт отсутствия доверенности истцом не отрицается. Между тем, истец полагает, что и без доверенности ответчик был обязан выполнить все предусмотренные агентским договором этапы работ.
Вместе с тем, в отсутствие полномочий, ответчик выполнил в полном объеме первый и второй этапы работ, что подтверждается представленными в дело доказательствами.
Ссылки истца на невыполнение ответчиком третьего этапа работ, предусматривающего представление интересов принципала на аукционе по доверенности, заключение от имени принципала договора аренды на условиях, предусмотренных агентским договором, судом отклоняются, поскольку истцом не выполнена предусмотренная пунктами 2.3.3 и 2.3.4 договора обязанность о выдаче доверенности и предоставлении необходимых документов.
Таким образом, истцом не доказан и материалами дела не подтвержден факт неисполнения ответчиком 1 и 2 этапов работ, предусмотренных агентским договором.
Более того, из материалов дела следует, что истец не обеспечил ответчику возможность исполнения договора, поскольку не выполнил установленную договором обязанность по выдаче нотариально заверенной доверенности и необходимых для исполнения договора документов.
С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 1005, 1011 Гражданского кодекса, суд считает требование истца о возврате уплаченного им по агентскому договору аванса в сумме 43 424 рублей необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
