Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А23-1701/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 599-457 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-1701/2014
11 августа 2014 годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болотовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Калужский электромеханический завод" (ул. Салтыкова-Щедрина, д.121, г. Калуга, Калужская обл.ИНН 4027106964, ОГРН 1114027007511) к индивидуальному предпринимателю Князеву Алексею Руслановичуг. Калуга (ИНН 402701550960, ОГРН 307402709300224), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть", г.Калуга о взыскании 35 244 руб. 22 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Князеву Алексею Руслановичу с иском о взыскании задолженности по договору от 01.01.2011 №236 за период с 01.01.2008 по 13.03.2014 в размере 27 878 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 13.03.2014 в размере 7 366 руб. 19 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2014 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 между истцом (производитель), третьим лицом (сетевая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор №238, в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в количестве 8,337 Гкал/год с максимально нагрузкой 0,0035 Гкал/час на объект по адресу: Никитина, 67, а ответчик обязался оплатить отпущенную тепловую энергию.
Согласно п. 4.2 договора окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию, услуги по ее передаче в расчетном периоде производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетные счета производителя и сетевой организации.
Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на срок 1 год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.
Ссылаясь на то, что обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 27 878 руб. 03 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.01.2011 №238 подлежит частичному удовлетворению - за период с 01.01.2011 по 29.02.2012 в размере 11 543 руб. 29 коп.
При этом, судом принято во внимание, что ответчиком объем, стоимость отпущенной истцом тепловой энергии, наличие задолженности не оспорены, доказательства погашения задолженности не представлены.
Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.01.2011 №238 за период с 01.01.2008 по 13.03.2014 в размере 27 878 руб. 03 коп., при этом, срок действия договора установлен с 01.01.2011, условие о распространении срока действия договора на отношения, сложившиеся с 01.01.2008, договор не содержит.
Доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в период с 01.01.2008 по 31.12.2010, их объем и стоимость истцом в материалы дела не представлены.
На основании изложенного в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 13.03.2014 в размере 7 366 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению с учетом сроков оплаты, установленных договором, за период с 21.01.2011 по 13.03.2014 в размере 2383 руб. 21 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Князева Алексея Руслановича г.Калуга в пользу открытого акционерного общества "Калужский электромеханический завод" г. Калуга задолженность в размере 11 543 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 383 руб. 21 коп., всего 13 926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 790 руб. 29 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись И.В. Чехачева
