Решение от 31 июля 2014 года №А23-1692/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-1692/2014
 
    31 июля 2014 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 июля  2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  31 июля  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252) 248001, г. Калуга, пер. Суворова, д. 8,
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство»   (ОГРН 1074001000919, ИНН 4017006135) 249270,    Калужская область,  г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 106,
 
    о взыскании 712 944 руб. 16 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании по договору энергоснабжения №5022/3 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами)  от    01.01.2008  задолженности  в    сумме   699 805 руб. 96 коп. за период с октября по декабрь 2013 года (включительно), пени в сумме   13 138 руб. 20 коп. по состоянию на 15.03.2014, всего - 712 944 руб. 16 коп.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Истец письмом от 28.07.2014 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    На основании п.3 ст. 156, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом  в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2008 между ОАО "КСК" (Гарантирующим поставщиком) и ООО "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство" (Покупателем) был заключен договор энергоснабжения №5022/3 (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами)(т.1л.д. 34-40).
 
    По условиям указанного договора Гарантирующий поставщик (истец) обязался  закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом Покупателю (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах Покупателя заключить с Сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов и иных объектов, находящихся в ведении Покупателя. Последний, в свою очередь, принял обязательство принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных названным договором.
 
    Согласно п.1.3. Гарантирующий поставщик наделяется правом на получение от собственников и нанимателей жилых помещений, проживающих в квартирах многоквартирных домов, управляемых Покупателем платы  за электрическую энергию.
 
    29.01.2010 между истцом (Агентом) и ответчиком (Принципалом) заключен агентский договор №1682 (т. 2 л.д. 4-6), согласно которому Агент, действуя от  своего имени и за счет Принципала, принимает от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, управляемых Принципалом, плату за электрическую энергию, использованную на "общедомовые нужды" многоквартирных домов, указанных в Приложении №1.
 
    Стороны дополнительным соглашением от 01.05.2011 (т.2л.д.7-8) внесли изменения и дополнения в  агентский договор №1682 от 29.01.2010.
 
    В связи с заключением агентского договора, стороны дополнительным соглашением  от 29.01.2010  внесли изменения и дополнение в договор энергоснабжения №5022/3 от 01.01.2008, в частности дополнили п. 5.2. договора энергоснабжения абзацем в следующей редакции: "На период действия Агентского договора №1682 от 29.01.2010 Гарантирующим поставщиком не предъявляются к оплате Покупателю, а Покупателем не подлежит оплате объем электроэнергии, использованный на "общедомовые нужды" многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к настоящему дополнительному соглашению (составленному в соответствии с Приложением №1 к Агентскому договору)".
 
    В адрес ответчика истцом было направлено предарбитражное предупреждение от 31.03.2014 №874   (т.1л.д.33), вместе с тем, ответчик оставил его без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец предъявил ответчику к оплате за период с октября по декабрь включительно 2013 года объем электроэнергии в размере превышения объема электроэнергии, поставленной на "общедомовые нужды", определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на "общедомовые нужды".
 
    Расшифровка потребления и начислений содержится в выставленных истцом ответчику  за предъявленный ко взысканию период (октябрь-декабрь 2013 ) счетах (т.1 л.д. 10, 13, 16).
 
    Согласно пункту 5.2. договора  ответчик обязался производить оплату фактического электропотребления до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета - фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до              10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления.
 
    В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьями  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст. 422  названного кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В пункте 7.5. договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что в случае принятия после заключения данного договора законов и (или) иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности Гарантирующего поставщика, установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 №344 были внесены изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг,  в том числе в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
 
    Так абзац второй пункта 44 вышеуказанных Правил изложен следующей редакции:
 
    "Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.";и дополнен абзацем следующего содержания:
 
    "В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств."
 
    Указанные изменения подлежали применению с 01.06.2013.
 
    Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ООО "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство", как управляющая организация многоквартирными жилыми домами, является исполнителем коммунальных услуг в отношении данных многоквартирных жилых домов, оснащенных общедомовыми приборами учета.
 
    Поскольку общими собраниями собственников помещений в названных многоквартирных домах, проведенными в установленном порядке, не приняты решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, истец по праву предъявил размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды к оплате исполнителю - ООО "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство" .
 
    В случае принятия после заключения договора законов и иных нормативно-правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности поставщика, установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу. В случае недостижения соглашения по вопросу изменения договора в связи с вступившим в законную силу новым нормативно-правовым актом согласованным является условие, определенное в нормативно-правовом акте.  Действие такого условия распространяется на отношение сторон, возникшие с даты вступления в силу нормативно-правового акта.
 
    Учитывая изложенное,  действия истца, направленные в соответствии с п. 44 Правил 354 и договором на истребование от ответчика оплаты сверхнормативного электропотребления мест общего пользования управляемых ответчиком многоквартирных жилых домов, обоснованыи законны.  
 
    Арифметически произведенный истцом размер задолженности ответчиком не оспорен. Факт управления многоквартирными домами ООО "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство", указанных истцом в корректировке расчёта, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Ссылки ответчика на положения п. 5.2. договора энергоснабжения в редакции дополнительного соглашения к данному договору как на основания отсутствия у истца права предъявления ответчику к оплате объема электроэнергии, поставленной на "общедомовые нужды", суд с учетом положений п. 7.5. договора энергоснабжения, а также вышеуказанных изменений в  акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг, считает несостоятельными.
 
    Учитывая, что доказательства погашения предъявленной истцом ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 699 805 руб. 96 коп.,  является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору энергоснабжения №5022/3  от 01.01.2008 в сумме  13 138 руб. 20 коп. за период с  16.11.2013 по 15.03.2014.
 
    Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст.330 указанного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.1. договора энергоснабжения стороны установили ответственность Покупателя  за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в виде уплаты Гарантирующему поставщику  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки  до момента фактической оплаты.
 
    С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной ему по условиям договора электроэнергии, истец начислил ответчику за период с 16.11.2013 по 15.03.2014 и предъявил ко взысканию пеню в сумме  13 138 руб. 20 коп. Арифметический расчёт пени ответчиком не оспорен.
 
    В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.1 договора энергоснабжения №5022/3  от 01.01.2008 пеня     в   сумме 13 138 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением им обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных  истцом требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Сухиничи Калужской области  в пользу открытого акционерного  общества     «Калужская   сбытовая   компания», г. Калуга задолженность по оплате в  699 805 руб. 96 коп., пени в сумме   13 138 руб. 20 коп., всего - 712 944 руб. 16 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 259 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  О.В. Шатская