Решение от 28 мая 2009 года №А23-1692/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1692/09А-3-66
 
    28  мая  2009 года                                                                                                             г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28  мая  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  28  мая  2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи М.А.Носовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Т.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по заявлению  Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Чижовой Виктории Сергеевне, г.Кременки Жуковского района Калужской области,    
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  старшего инспектора Васильева А.Ю. на основании доверенности от 22.05.2009 №99/1936, удостоверение;   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Чижовой Виктории Сергеевны, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении  КЖ №021675/556 от 12.05.2009.
 
    Индивидуальный предприниматель Чижова Виктория Сергеевна в судебное заседание не явилась, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалы дела представила отзыв, в котором сообщила, что закупка товара производилась ею на территории Российской Федерации, товар не вызывал у неё  сомнений в подлинности, просила не применять максимальное наказание, предусмотренное статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и с учётом мнения представителя заявителя судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что индивидуальный предприниматель Чижова Виктория Сергеевна совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Чижова Виктория Сергеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером  304504311100027  (л.д. 72).
 
    На основании рапорта старшего инспектора Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области  Васильева А.Ю. 20.03.2009 проведена проверка магазина индивидуального предпринимателя Чижовой В.С., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, г.Кременки, ул.Циолковского, д.4 (л.д.10).  
 
    В соответствии с актом от 20.03.2009 (л.д.11), составленного старшим инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области  Васильевым А.Ю. о том, что произведена закупка в магазине индивидуального предпринимателя Чижовой В.С., а именно покупатель Шишкин С.В. просил продать ему чехол «Nokia» для сотового телефона. За указанную покупку продавец Виноградова Л.Н. потребовала и получила от покупателя деньги в сумме 190 рублей 00 копеек с применением контрольно-кассовой техники и выдачей чека. После объявления проверки  чехол «Nokia» оставлен в магазине индивидуального предпринимателя Чижовой В.С., деньги возвращены покупателю.
 
    Составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.03.2009 (л.д.12). 
 
    В ходе осмотра установлено, что на реализуемом товаре: 
 
    - чехлах для сотового телефона, производство не указано, по цене 250 рублей 00 копеек  в количестве 3 штуки (из них 2 – чёрного цвета, 1 – коричневого цвета);
 
    - чехлах для сотового телефона, производство не указано, по цене 220 рублей 00 копеек  в количестве 8 штук, чёрного цвета;
 
    - чехлах для сотового телефона, производство не указано, по цене 170 рублей 00 копеек  в количестве 2 штуки;
 
    -чехлах для сотового телефона, производство не указано, по цене 220 рублей 00 копеек  в количестве 7 штук, различного цвета;
 
    - чехлах для сотового телефона, производство не указано, по цене 190 рублей 00 копеек  в количестве 2 штуки, на ценниках, упаковках отсутствует информация о месте нахождении изготовителя товара, нанесён товарный знак«Nokia».    
 
    Указанный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 20.03.2009 (л.д.13).
 
    Определением от 20.03.2009 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.19), определением от 23.03.2009 истребованы сведения, необходимые для разрешения дела (л.д.51).
 
    Согласно заключению специалиста Чурбаковой Т.В., представленная на исследование  изъятая продукция является контрафактной (л.д.52-53).
 
    По окончании административного расследования 12.05.2009 старшим инспектором  Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области  Васильевым А.Ю. в отношении индивидуального предпринимателя Чижовой В.С.  составлен протокол об административном правонарушении КЖ № 021675/556 (л.д.8-9). 
 
    Что послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением. 
 
    Согласно статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др.
 
    В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом.
 
    Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору (статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно статье 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор должен быть зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
 
    Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, а не только несанкционированное изготовление этого знака.
 
    Обладателем исключительных прав на товарный знак «Nokia» является компания Нокиа Корпорейшн, Хельсинки, Финляндия (свидетельство №81817 от 19.10.1987) (л.д. 61, 64).
 
    Из объяснений индивидуального предпринимателя Чижовой В.С. следует, что контрафактная продукция приобреталась ею на территории Российской Федерации, в письменном отзыве индивидуальный предприниматель Чижова В.С.  вину признала.
 
    Факт реализации индивидуальным предпринимателем  Чижовой В.С. чехлов для телефона «Nokia» с использованием чужого товарного знака подтверждается материалами дела и признан ответчиком.
 
    Протокол об административном правонарушении  КЖ № 021675/556 от 12.05.2009     составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с частью  6 статьи  205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, в связи с чем индивидуального предпринимателя Чижову Викторию Сергеевну следует привлечь к административной ответственности по 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина индивидуального предпринимателя  Чижовой В.С.,как условие привлечения к административной ответственности, подтверждается материалами дела и выразилась в форме неосторожности в виде небрежности, когда она должна была предвидеть наступление последствий. 
 
    При назначении административного наказания ответчику, суд учитывает тот факт, что административное правонарушение  совершено впервые, а также то, что индивидуальный предприниматель  Чижова В.С. признаёт выявленное нарушение, в связи с чем считает возможным назначить административную ответственность в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 000 рублей.
 
    Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, подлежат конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 182, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Чижову Викторию Сергеевну, 26.07.1977 года рождения, место рождения д.Кременки Жуковского района Калужской области, проживающую по адресу: г.Кременки Жуковского района Калужской области, ул.Циолковского д.3, кв.59, основной государственным регистрационный номер 304504311100027, к административной ответственности предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета по  реквизитам:  
 
    получатель платежа - УФК по Калужской области (УВД Калужской области);
 
    ИНН  4028003880
 
    ОКАТО  29401000000
 
    номер счёта получателя платежа  40101810500000010001
 
    наименование банка:  ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области
 
    БИК  042908001
 
    КПП  402801001
 
    наименование платежа: денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    код бюджетной классификации  18811621030010000140;
 
    конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака,  чехлы для мобильных телефонов «Nokia» в количестве 22 штуки, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 20.03.2009 и находящиеся по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.110, корп.9.   
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                           подпись                                                                    М.А.Носова