Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А23-1691/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1691/2014
03 сентября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕКАНА» (ОГРН 1117746713072, ИНН 7721735445, 109439, г. Москва, ул. Юных ленинцев, д.115)
к закрытому акционерному обществу «Угракерам» (ОГРН 1084001001700, ИНН 4001007415, 249200, Калужская область пос. Воротынск, ул. Промышленная, д.3),
о взыскании 549 477 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя адвоката Русиновой Г.В. удостоверение №534 от 01.10.2008 по доверенности от 28.07.2014;
от ответчика – представителя Макарова В.В. по доверенности от 31.07.2014г,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКАНА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Угракерам» о взыскании задолженности по договорам № 2/07-13, № 2/09-13 в размере 549 477 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2014 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением суда от 07.07.2014 дело назначено к рассмотрению в по общим правилам искового производства.
Распоряжением председателя судебного состава № 1 Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2014 по делу № А23-1691/2014 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Чехачевой И.В. на судью Акимову М.М., дело передано в отдел судьи Акимовой М.М.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договорам подряда поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 20 000 рублей. Просил приобщить к материалы дела оригинал квитанции № 001246 на сумму 20 000 рублей, копию соглашения от 12.03.2014, рекомендуемые тарифы по оплате юридической помощи, утвержденные Советом Адвокатской палаты Калужской области.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что выполненные истцом работы не оспаривает, указал на отсутствие необходимости предоставления времени для подготовки возражений по судебным расходам истца.
Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.
15.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № 2/07-13 (л.д. 9-11) по условиям которого, истец обязуется выполнить своими силами работу по ремонту зенитных фонарей производственного корпуса ЗАО "УграКерам" в п. Воротынск, в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика, согласно протокола объема работ, а ответчик обязуется принять результат работы и оплатить эту работу на условиях договора.
Стоимость работ составляет 1 813 439 руб. (п. 2.2. договора).
Начало работ – в течении трех рабочих дней с момента поступления предоплаты, срок выполнения работ – в течении 30 календарных дней с момента начала выполнения работ (п. 1.2 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил предусмотренные в нем работы, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 20.11.2013 № 02-07/13 по форме № КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2013 по форме № КС-3 (л.д. 14-16).
Ответчиком по указанному договору было оплачено: 906 719 руб. как авансовый платеж 29.07.2013, 471 243 руб. 72 коп. по платежному поручению №14745 от 26.12.2013г
Факты выполнения работ, их объем, качество и стоимость ответчиком не оспорены.
При этом, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком по договору № 2/07-13 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом которая на момент рассмотрения спора составляет 435 477 руб.
Доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме не представлены.
Так же между истцом и ответчиком заключен договор № 2/09-13 (л.д. 17-20) по условиям которого, истец обязуется выполнить своими силами работу по устройству конденсатной производственного корпуса ЗАО "УграКерам" в п. Воротынск, в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика, согласно протокола объема работ, а ответчик обязуется принять результат работы и оплатить эту работу на условиях договора.
Стоимость работ по указанному договору составляет 228 000 руб. (п.2.2 договора).
Начало работ – в течении трех рабочих дней с момента поступления предоплаты, срок выполнения работ – в течении 15 календарных дней с момента начала выполнения работ (п. 1.2 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил предусмотренные в нем работы, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 06.12.2013 № 67 по форме № КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №67 от 06.12.2013 по форме № КС-3 (л.д. 23-25).
Ответчиком по указанному договору было оплачено 114 000 руб. как авансовый платеж по платежному поручению № 9982 от 10.09.2013.
Факты выполнения работ, их объем, качество и стоимость ответчиком не оспорены.
При этом, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком по договору № 2/09-13 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом которая на момент рассмотрения спора составляет 114 000 руб.
Доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме не представлены.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по двум договорам на дату обращения с иском в суд составляет 549 477 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Возражения ответчика о наличии для него негативных налоговых последствий, судом отклоняется, поскольку приведенные ответчиком доводы не освобождают от надлежащего исполнения договорных обязательств.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 549 477 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлиныи судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст. 112Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлиныв размере 13 989 руб. 52 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 106Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).
В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом (заявителем) представлены документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг по данному делу, а именно, соглашение на оказание юридической помощи от 12.03.2014, квитанция об оплате услуг № 001246. Непосредственное участие представителя истца (заявителя) в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами по настоящему делу.
Какие-либо доказательства в обоснование своих возражений против взыскания расходов на оплату услуг представителя, подтверждающие чрезмерный характер понесенных истцом (заявителем) расходов на оплату услуг представителя, несоответствие предъявленной к взысканию суммы критерию разумности таких расходов с учетом оценки обстоятельств дела, а также опровергающих конкретный размер расходов истца (заявителя) на оплату услуг представителя, ответчиком в нарушение требований ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактически истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые являются разумными, обоснованными, связанными с рассмотрением судебного дела, и на основании положений ст. ст. 106, 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Угракерам» пос. Воротынск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕКАНА» г. Москва денежные средства в сумме 549 477 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 13 989 руб. 52 коп. и судебные издержки в сумме 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.М. Акимова
