Решение от 07 августа 2007 года №А23-1691/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1691/07Г-15-151
 
 
    7 августа 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть объявлена 7 августа 2007 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен  7 августа 2007 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Е.А.,  
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Элмат-ПМ” г. Калуга
 
    к  открытому акционерному обществу “Калужский завод автомобильного электрооборудования”, г. Калуга
 
    о взыскании 353 960 руб. 45 коп.,
 
 
    при участи в заседании
 
    от  истца – представителя Чебанова В.А. по доверенности от 20.04.2007 года,
 
    от ответчика - начальника юридического отдела Маргер Н.И. по доверенности от 09.01.2007 года № 27,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество “Элмат-ПМ” обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу “Калужский завод автомобильного электрооборудования” (ОАО “КЗАЭ”), г. Калуга с иском о взыскании задолженности за изготовление и поставку своей  продукции в сумме 326 683 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 137 руб. 86 коп., а всего в сумме 355 821руб. 67 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению возникшей задолженности, пояснил суду, что срок оплаты по векселям не совпадал со сроком представления ответчиком их во исполнение обязательств, уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 27 276 руб. 64 коп.
 
    Представитель ОАО “КЗАЭ” в судебном заседании признал сумму основного долга в размере 326 683 руб. 81 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами и представительских расходов иск не признал, считая расчет процентов необоснованным, а сумму представительских расходов завышенной.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО “Элмат-ПМ” (продавец)  и ООО “КЗАЭ” (покупатель) заключен договор от 10.04.06 №032/06 на изготовление и поставку продукции продавца.
 
    Во исполнение договора продавец осуществил отгрузку своей продукции в адрес ОАО “КЗАЭ” на сумму 1 007 863 руб. 81 коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что ОАО “КЗАЭ” произвело оплату полученного товара путем денежных средств на расчетный счет истца в сумме 81 000 руб. и ценными бумагами (векселями) на сумму 600 000 руб.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В нарушение закона ответчик исполнил обязательства по уплате полученного по накладным товара не в полном объеме, оплатив продукцию только на сумму                 681 000 руб., в связи с чем долг за поставленный истцом товар составил 326 683 руб. 81 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно уточненному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению истца, ответчик обязан уплатить 27 278 руб. 64 коп., в том числе и в связи с тем, что вексель принятый ЗАО “Элмат-ПМ” 28.12.06 имел срок оплаты не ранее 07.01.2007 года, принятый 12.01.2007 года - 09.02.2007 года, а принятый 06.02.2007 года  - не ранее 07.03.2007 года.
 
    Между тем доводы истца о том, что сроком погашения задолженности в связи с принятием кредитором в счет оплаты товара трех векселей является срок оплаты по векселю, не могут приняты судом во внимание, т.к. в соответствии с п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно п.2.2 договора 10.04.06 оплата осуществляется покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней со дня поставки, либо другим способом по согласованию сторон.
 
    По соглашению сторон оплата товара произведена ценными бумагами (векселями).
 
    При таких обстоятельствах обязательство должно считаться исполненным в части на сумму переданных ценных бумаг в день их принятия.
 
    В связи с изложенным требование ЗАО “Элмат-ПМ” о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами  - в сумме 25 833 руб. 40 коп.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Судебные расходы осуществлены ЗАО “Элмат-ПМ” фактически, являлись необходимыми, разумными в количественном отношении и подлежащими взысканию в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  “Калужский завод автомобильного электрооборудования”, г. Калуга, ул. Азаровская, д. 18, в пользу закрытого акционерного общества  “Элмат-ПМ” г. Калуга, 2-ой Академический проезд, д. 17, задолженность в сумме 326 683 руб. 81 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 25 833 руб. 40 коп., а всего 352 517 руб. 21 коп., а также судебные расходы в сумме 15 550 руб.34 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           подпись                            А.А. Курушина