Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А23-1682/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1682/09Г-20-81
30 июля 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску закрытого акционерного общества «Издательство «Газетный мир» г. Нижний Новгород
к обществу с ограниченной ответственностью «Роспечать» г. Обнинск Калужской области
о взыскании 20 887 руб. 90 коп.,
в отсутствие не явившихся сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Издательство «Газетный мир» (далее – ЗАО «Издательство «Газетный мир») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роспечать» (далее – ООО «Роспечать») о взыскании задолженности по договору № 9/08 от 15.09.2008 в сумме 20 887 руб. 90 коп.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие ввиду отдаленности местонахождения. С учетом ходатайства и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что 15.09.2008 между ЗАО «Издательство «Газетный мир» и ООО «Роспечать» был заключен договор № 9/08 (далее – договор) (том 1 л.д. 7-9).
Предметом указанного договора является обязанность издательства (наименование истца по договору) отгрузить, а покупателя (наименование ответчика по договору) принять периодические издания наименований и в количестве в соответствии с приведенным перечнем.
Согласно пункту 1.4. договора издательство направляет в адрес покупателя с каждой партией газетной продукции надлежащим образом оформленные счет-фактуру и товарные накладные в двух экземплярах. Покупатель обязуется принять в пункте назначения заказанный тираж изданий и возвратить издательству один экземпляр оформленной в установленном порядке товарной накладной с подписью и печатью покупателя, подтверждающих факт получения заказанного тиража газет.
В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что издательство производит доставку газетной продукции автотранспортом по адресу: г. Москва, ул. 1905 года, д. 7 ООО «МК. Медиа-сервис» за свой счет. Обязательства издательства по отгрузке газетной продукции считаются выполненными в момент сдачи тиража по указанному адресу.
Порядок расчетов установлен в разделе 3 договора, в соответствии с которым покупатель производит оплату за реализованные газеты в безналичной форме путем перечисления средств на расчетный счет издательства не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Стороны определили, что отчетный период составляет календарный месяц, по окончании которого издательство выставляет покупателю счет-фактуру, отражающую сведения о стоимости фактически реализованной покупателем продукции за отчетный период.
В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора он вступает в силу с 01.09.2008 и действует до 31.12.2008. Договор пролонгируется до конца следующего года, если за два месяца перед окончанием срока действия ни одна из сторон не уведомит вторую сторону в письменной форме о прекращении договора.
Дополнительным соглашением от 10.10.2008 (том 1 л.д. 10) в договор № 9/08 от 15.09.2008 были внесены изменения в части уточнения реквизитов покупателя.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Выполняя свои обязательства по договору № 9/08 от 15.09.2008, истец за период с 01.01.09 по 23.04.2009 поставил ответчику печатную продукцию на общую сумму 8 877 руб. 99 коп., которая ответчиком не оплачена.
Кроме того, на 01.01.2009 у ответчика перед истцом имелась задолженность на сумму 12 009 руб. 91 коп.
Таким образом, общая задолженность ответчика за поставленную печатную продукцию составляет 20 887 руб. 90 коп.
Факт наличия задолженности на указанную сумму подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе заключенными истцом с третьими лицами договорами, на доставку печатной продукции (том 1 л.д. 20-24, том 2 л.д. 142-145), товарно-транспортными накладными (том 1 л.д. 39-42, том 3 л.д. 4-5), товарными накладными (том 1 л.д. 43-150, том 2 л.д. 1-45), счетами-фактурами (том 2 л.д. 46-133), выпиской из книги продаж за период с 01.01.2009 по 30.03.2009 (том 3 л.д. 1-2), актами о списании нереализованной части тиража (том 3 л.д. 18-20), актом сверки (том 3 л.д. 21-22).
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной печатной продукции надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате за поставленную печатную продукцию составляет 20 887 руб. 90 коп.
Наличие задолженности на указанную сумму ответчиком не оспаривается и признается, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 (том 3 л.д. 21-22).
Таким образом, ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований в материалы дела к судебному разбирательству не представлено.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 20 887 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспечать» г. Обнинск Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Издательство «Газетный мир» г. Нижний Новгород задолженность в сумме 20 887 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 835 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судьяподпись Т.Г. Кузнецова
