Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А23-1679/09Б-17-99
PAGE 3
Копия
Копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1679/09Б-17-99
20 августа 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
без вызова сторон, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью регионального информационного центра 037 «Земля-Сервис», г. Калуга,
к муниципальному унитарному предприятию «Хозяйственник», с. Барятино Калужской области, ОГРН 1064023008334, ИНН 4002003526,
об установлении требования кредитора в сумме 24 830 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью регионального информационного центра 037 «Земля-Сервис» (далее – ООО РИЦ 037 «Земля-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию «Хозяйственник» (далее – МУП «Хозяйственник») с заявлением об установлении требования в сумме 24 830 рублей в качестве задолженности по договору № 2223/2008/К от 19.12.2008.
Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Определением от 15.05.2009 заявление о признании МУП «Хозяйственник» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2009 в отношении МУП «Хозяйственник» введена процедура наблюдения.
Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Публикация о введении наблюдения состоялась 04.07.2009 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 03.08.2009.
В срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, возражения на заявление об установлении требования вышеуказанного кредитора не поступали. Из отзыва временного управляющего № 26 от 12.08.2009 следует, что он не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2008 года между ООО РИЦ 037 «Земля-Сервис» и МУП «Хозяйственник» был заключен договор № 2223/2008/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Систем КонсультантПлюс.
Согласно пункта 5.4. указанного договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Систем в текущем месяце до 15 (пятнадцатого) числа месяца оказания услуг.
Факт оказания информационных услуг в декабре 2008 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2009 года на сумму 16 064 рубля 01 копейка подтверждается актами оказания информационных услуг № 2223/2008/к-12 от 26.12.2008, № 2223/2008/к-01 от 26.01.2009, № 2223/2008/к-02 от 26.02.2009, № 2223/2008/к-03 от 25.03.2008 и № 2223/2008/к-04 от 24.04.2009.
Обязательства по оплате за предоставленные услуги в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года включительно должником не были исполнены. В связи с этим сумма задолженности по указанному договору за указанный период составила 16 064 рубля 01 копейка. Временным управляющим и должником задолженность по договору № 2223/2008/К от 19.12.2008 не оспорена.
Согласно статьи 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе из договоров.
В соответствии и с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии у кредитора денежного требования в сумме 16 064 рубля 01 копейка, подлежащего установлению в порядке, предусмотренном статьями 71, 134, 137 Закона о банкротстве.
На основании статей 71, 134, 137 Закона о банкротстве требование в сумме 16 064 рубля 01 копейка в качестве основной задолженности, подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов.
Требования кредитора в сумме 8 765 рублей 99 копеек за май, июнь и июль 2009 год по вышеуказанному договору от 19.12.2008, основаны на обязательствах, срок исполнения которых наступил после принятия судом заявления о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, обязательства должника перед кредитором за май, июнь и июль 2009 год в сумме 8 765 рублей 99 копеек являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Неправомерность заявления требований по текущим платежам в рамках дела о банкротстве подтверждается положениями части 1 статьи 134 Закона о банкротстве, в соответствии с которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественного перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. По смыслу указанной нормы, защита прав кредитора по текущим требованиям производится путем взыскания текущей задолженности в порядке искового производства.
В связи с изложенным, производство по требованию в указанной части на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 71, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Хозяйственник», с. Барятино Калужской области, требование общества с ограниченной ответственностью регионального информационного центра 037 «Земля-Сервис, г. Калуга, в сумме 16 064 (Шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 01 копейка в качестве основной задолженности.
Прекратить производство в остальной части требования.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.В. Литовцева
Копия верна
Судья _______________ Ю.В. Литовцева
Помощник судьи _______________А.В. Крылова
20.08.2009
