Решение от 08 июля 2009 года №А23-1676/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-1676/09Г-20-82
 
 
    08 июля 2009 года                                                                                                г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску Муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» г. Людиново Калужской области
 
    к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» г. Людиново Калужской области
 
    о взыскании 631 530 руб. 40 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Романенко С.С. по доверенности от 22.07.2008 № 237;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Людиновские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 44 от 10.09.2008 за апрель 2009 в сумме 631 530 руб. 40 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик своего представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  отзыв не представил, о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  статьи 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в   отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения в судебном заседании представителя истца, установил следующее.
 
    10.09.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 44 (далее по тексту - договор) (л.д. 43-49).
 
    В соответствие с предметом договора поставщик (наименование истца по договору) отпускает, а потребитель (наименование ответчика по договору) принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде.
 
    Пунктом 5.1. договора установлено, что учет тепловой энергии, отпущенной потребителю, производится по приборам учета, установленным у потребителя в соответствии с актами приемки узлов учета.
 
    По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о месячном отпуске и потреблении тепловой энергии не позднее 2-го числа месяца следующего за отчетным. Этот акт является основанием для проведения расчетов (пункт 5.5. договора)
 
    Согласно разделу 6 договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным Министерством по тарифам Калужской области.
 
    Потребитель оплачивает авансовые платежи за тепловую энергию до 28 числа месяца предшествующего месяцу поставки согласно счету выставляемому поставщиком до 25 числа месяца предшествующего месяцу поставки тепловой энергии (пункт 6.3).
 
    В соответствие с подпунктом 6.3.3. договора окончательный расчет производится ежемесячно на основании акта о месячном отпуске тепловой энергии, оформленного согласно пункту 5.5. договора в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно части 1статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истцом за период с 01.04.2009 по 30.04.2009 поставлено ответчику тепловой  энергии на общую сумму 631 530 руб. 24 коп.
 
    Факт поставки тепловой энергии на указанную сумму подтверждается  счетом-фактурой (л.д. 36), счетом (л.д. 37), актом (л.д. 38), расчетом по энергоресурсам за апрель 2009 (л.д. 39), отчетом по потреблению тепловой энергии (л.д. 40-42).
 
    Между тем, принятая в апреле 2009 года тепловая энергия ответчиком не оплачена. Доказательств исполнения обязательства по оплате принятой в указанный период тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д. 39), не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика за принятую в апреле 2009 года тепловую энергию составила 631 530 руб. 24 коп.
 
    Таким образом, обязательство по оплате принятой в апреле 2009 года тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнено. Сумма, расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая изложенное и на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 631 530 руб. 24 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Агрегатный завод»              г. Людиново Калужской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» г. Людиново Калужской области задолженность в сумме 631 530 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 815 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
(подпись)
 
Т.Г. Кузнецова