Определение от 27 августа 2009 года №А23-1674/09Г-15-175

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
          Дело №А23-1674/09Г-15-175
    27 августа 2009 года                                                                                                     г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20.08.2009.
 
    Полный текст определения изготовлен 27.08.2009.
 
 
 
       Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Муравьёвой Оксаны Олеговны, Боровский район Калужской области к индивидуальному предпринимателю Фельдману Александру Григорьевичу, г. Балабаново Калужской области о расторжении договора и взыскании 471 104 руб. 15 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца – индивидуального предпринимателя Муравьевой О.О. на основании свидетельства о государственной регистрации от 05.05.2004 серия 40 №000826052, выданного ИМНС России по Боровскому району Калужской области,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Муравьёва Оксана Олеговна, Боровский район Калужской области обратилась к Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Фельдману Александру Григорьевичу, г. Балабаново Калужской области о расторжении договора и взыскании 475 041 руб. 90 коп., из которых 187 041 руб. 90 коп. – стоимость материалов, 103 000 руб. – стоимость восстановительных работ, 135 000 руб. – арендные платежи; 50 000 руб. – упущенная выгода.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие. С учетом мнения истицы, на основании ст. 156 названного Кодекса дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истица неоднократно уточняла заявленные требования, в окончательной редакции просила признать незаключенным договор аренды от 01.08.2008 в редакции от 01.11.2008, взыскать с ответчика 521 104 руб. 15 коп., из которых 103 000 руб. – стоимость ремонтных работ, 187 041 руб. 90 коп. – стоимость материалов, 165 000 руб. – арендные платежи, 16 062 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. – компенсация морального вреда.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 471 104 руб. 15 коп., из которых 103 000 руб. – стоимость ремонтных работ, 187 041 руб. 90 коп. – стоимость материалов, 165 000 руб. – арендные платежи, 16 062 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В принятии к рассмотрению исковых требований о признании договора аренды незаключенным и о взыскании компенсации морального вреда отказано на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании от индивидуального предпринимателя Муравьевой О.О. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска в полном объеме.
 
    Истица в судебном заседании пояснил, что, по ее  мнению, заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истицы в судебном заседании, суд считает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истицей отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  на основании  ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Производство по делу № А23-1674/09Г-15-175  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                            подпись                                               А.А. Курушина