Дата принятия: 20 августа 2007г.
Номер документа: А23-1671/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1671/07А-14-99
20 августа 2007 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьиСмирновой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Калуги
к Федеральному государственному учреждению культуры «Государственный музей истории космонавтики имени К.Э. Циолковского», г. Калуга
о взыскании налога и пени в общей сумме 259 745 руб. 40 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя – заместителя начальника юридического отдела Перчик М.Н., по доверенности от 09.01.2007 № 04-30/5,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Калуги (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному учреждению культуры «Государственный музей истории космонавтики имени К.Э. Циолковского», г. Калуга (далее – ответчик, учреждение) о взыскании налога и пени в общей сумме 259 745 руб. 40 коп..
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В процессе рассмотрения спора заявитель уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 255 840 руб., пени, за несвоевременную уплату налога в сумме 3 905 руб. 40 коп., всего задолженность в сумме 259 745 руб. 40 коп..
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, мотивируя тем, что в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком налога на имущество организаций. В порядке пп.1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела и пояснений представителя заявителя в судебном заседании усматривается, что федеральное государственное учреждение культуры «Государственный музей истории космонавтики имени К.Э. Циолковского», г. Калуга состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Калуги.
Ответчик на основании статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 и статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные и представительные органы субъектов Российской Федерации определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться налоговые льготы.
Налог на имущество организаций на территории Калужской области установлен Законом Калужской области «О налоге на имущество организаций» № 263-ОЗ от 10.11.2003.
В соответствии с пунктом 1 статьи 380 и статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 1 и статьи 3 Закона Калужской области «О налоге на имущество организаций» установлены налоговая ставка по налогу на имущество организаций в размере 2,2 процента, налоговый период – календарный год, отчетные периоды – квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период, авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее пятого числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Налоговой льготой ответчик не пользуется.
Согласно пункта 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения имущества налоговую декларацию по налогу не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения имущества налоговый расчет по авансовым платежам по налогу. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиком не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Ответчик представил в налоговый орган налоговый расчет по налогу на имущество организаций налогу за 1 квартал 2007 года с исчисленной суммой авансового платежа в размере 255 840 руб.
На недоимку по налогу на имущество организаций были начислены пени за период с 08.05.2007 по 19.06.2007 в сумме 3 905 руб. 40 коп.
Требование налогового органа от 14.05.2007 № 13163 об уплате налога, сбора пени, штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Расчет пени проверен судом, соответствует имеющимся в материалах дела документам и Налоговому кодексу Российской Федерации. Ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального государственного учреждения культуры «Государственный музей истории космонавтики имени К.Э. Циолковского», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Академика Королева, д. 2, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001198308 недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 255 840 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 3 905 руб. 40 коп., всего в сумме 259 745 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 40 коп.
Взыскать с Федерального государственного учреждения культуры «Государственный музей истории космонавтики имени К.Э. Циолковского», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Академика Королева, д. 2, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001198308 государственную пошлину в сумме 6 694 (шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Смирнова
