Решение от 19 августа 2008 года №А23-1667/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4; тел./факс: (4842)  505-948, 505-957; http:// kaluga.arbitr. ru.; E-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1667/08А-12-78
 
    19 августа  2008 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Дорошиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области, при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ»
 
    о признании недействительным решения от 14.058.2007 № 898 А и записи от 14.05.2007, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1074025004118,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – начальник юридического отдела Костик С.В., по доверенности                 № 11-11/008178 от 19.03.2008,
 
    от ответчика – начальник отдела регистрации и учета налогоплательщиков Бирюков А.В. по доверенности от 13.08.2008, специалист первого разряда юридического отдела Ефременкова Н.В., по доверенности от 28.02.2008,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ», о признании недействительными рашова С.С. подтвердила достоверность представленных сведений.о и заверено печатью нотариусасу ООО Тверской облрешения № 898 А от 14.05.2007 о государственной регистрации юридического лица ООО «СТИМУЛ» при создании путем реорганизации в форме слияния, и записи от 14.05.2007, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1074025004118.
 
    Инспекцией ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока в ходе рассмотрения настоящего дела было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование ненормативного акта налогового органа, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявитель узнал о своем нарушенном праве в декабре 2007 года, после чего был вынужден сделать большое количество запросов в различные органы для проверки достоверности документов, представленных на государственную регистрацию в МИ ФНС России № 6 по Калужской области, получив которые установил несоответствие данных документов действующему законодательству, в свиязи с чем и вынужден был обратиться в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Суд рассмотрел данное ходатайство и нашел возможным его удовлетворить.
 
    Заявитель считает, что оспариваемое решение противоречит  требованиям ст. 52, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 8, 14 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Представители ответчика заявленные требования не признали, пояснив, что на регистрацию были поданы все необходимые документы, оформленные надлежащим образом, при этом ответчик не вправе проводить правовую экспертизу данных документов.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, определение о назначении судебного заседания ему почтой не вручено ввиду отсутствия его по юридическому адресу. Иным адресом  ООО «СТИМУЛ» суд не располагает, в связи с чем, согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество считается надлежащим образом извещенным о дате проведения судебного заседания. На основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
 
    Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Решением Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Калужской области от 14.05.2007 № 898 А зарегистрировано ООО «СТИМУЛ», созданное путем реорганизации в форме слияния ООО «АТРО», ООО «ФинАльфа», ООО «ОПАЛ», ООО «Сейм +», ООО «Экофудс», ООО «Фелида», ООО «Торгового Дома СТРИМ и К», ООО «Торгового Дома «Русь», ООО «Пожарное оборудование», ООО «ДЕНИУМ» (л.д. 10 т. I), о чем в ЕГРЮЛ  14.05.2007 за основным государственным регистрационным номером 1074025004118 произведена соответствующая запись.
 
    Учредителем ООО «СТИМУЛ» выступило физическое лицо Мурашова Светлана Сергеевна, от имени которой в МИ ФНС России № 6 по Калужской области 11.05.2007 было подано заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (л.д. 31-47 т. I).
 
    В качестве юридического адреса общества указан г. Владивосток, ул. Станюковича, д. 1.
 
    Статьей 14 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определен перечень документов, представляемых для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации:
 
    - заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации по форме №Р12001;
 
    - учредительные документы юридического лица, создаваемого путем реорганизации;
 
    - решение о реорганизации юридического лица (каждого реорганизуемого юридического лица);
 
    -  договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами;
 
    -  передаточный акт;
 
    -  документ об уплате государственной пошлины.
 
    ООО «СТИМУЛ» были представлены все вышеперечисленные документы.
 
    Согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в государственный реестр соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.
 
    Руководствуясь вышеназванной нормой, МИ ФНС России № 6 по Калужской области переслала регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица - Инспекцию ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока.
 
    Статьей 14 Закона предусмотрено, что заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть удостоверена в нотариальном порядке.
 
    В МИ ФНС России № 6 по Калужской области 11.05.2007 предоставлено от учредителя ООО «СТИМУЛ» Мурашовой С.С. (форма №Р12001) заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации.
 
    Форма заявления №Р12001, утвержденная Правительством Российской Федерации, представляет собой заявление с листами, пронумерованными по алфавиту с «А» по «И».
 
    Листы («Б» и «Г» в количестве 10 штук, «Ж», «И»), приложенные к указанному заявлению заявителем -  Мурашовой С.С. не подписаны. Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление по форме №Р12001 с листами, не подписанными заявителем, считается непредставленным.
 
    Кроме того, согласно письма нотариуса г. Москвы Карпова Н.В. от 18.06.2008, чья подпись и печать стоят на заявлении ООО «СТИМУЛ» от 11.05.2007, им не свидетельствовалась подлинность подписи Мурашовой Светланы Сергеевны на заявлении о государственной регистрации ООО «СТИМУЛ», за реестровым номером №5с-124 от 24.04.2007 (л.д. 34, т. I, оборот). В книгах для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Москвы Карпова Н.В. отсутствует запись об указанном нотариальном действии. Реестр с подобным индексом в нотариальной конторе никогда не велся и не ведется (л. д. 38 т. II).
 
    Участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является физическое лицо - Мурашова Светлана Сергеевна, зарегистрированная по адресу: Тверская область, Конаковский район, б/о Луч, д. 1, кв. 24. Данный адрес места проживания физического лица указан в заявлении, представленном на государственную регистрацию.
 
    Она же является единственным учредителем ООО «СТИМУЛ».
 
    Как следует из объяснений гр. Мурашовой С.С., данных ею старшему помощнику Конаковского межрайонного прокурора Тверской области 19.05.2008, решение о государственной регистрации ООО «СТИМУЛ»она не принимала, заявление о государственной регистрации ООО «СТИМУЛ»не подписывала, в  МИ ФНС России № 6 по Калужской области никакие документы о государственной регистрации ООО «СТИМУЛ» не подавала.
 
    Ее адрес, указанный в заявлении о государственной регистрации ООО «СТИМУЛ», не соответствует действительности, она проживает в г. Конаково, ул. Александровка, д. 1 кв. 124 (л.д. 83 т. I).
 
    Согласно Устава ООО «СТИМУЛ» (пп. 1.10) его местонахождением является г. Владивосток, ул. Станюковича, д. 1 (л.д. 42 т. II).
 
    В ходе контрольных мероприятий, проведенных Инспекцией ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока было выявлено, что ООО «СТИМУЛ» никогда не располагалось по данному адресу (л.д. 68,69 т. I).
 
    На основании изложенного, суд считает, что поскольку заявление о государственной регистрации ООО «СТИМУЛ» по форме №Р12001, поданное в МИ ФНС России № 6 по Калужской области содержит недостоверные сведения, регистрация ООО «СТИМУЛ» должна быть признана недействительной.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 181, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать недействительным решение МИ ФНС России № 6 по Калужской области № 898 А от 14.05.2007 о государственной регистрации ООО «СТИМУЛ» как противоречащее Федеральному Закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1074025004118 от 14.05.2007 о государственной регистрации юридического лица ООО «СТИМУЛ» при создании путем реорганизации в форме слияния.
 
    Обязать МИ ФНС России № 6 по Калужской области устранить допущенные нарушения.
 
    Взыскать с МИ ФНС России № 6 по Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                 подпись                                 А.В. Дорошина