Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А23-1663/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1663/2012
10 октября 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Русь», 249436, Калужская область, Кировский район, д. Якимово, ОГРН 1094023000136, ИНН 4023009448
заявление арбитражного управляющего Саблина Е.А. о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «АВИР-комп», г. Москва
при участии в заседанииот конкурсного управляющего – представителя Абдрашитова С.А. по доверенности от 15.06.2014,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Русь» (далее – ОАО «Русь»).
Решением от 14.06.2012 ОАО «Русь» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим определением от 14.06.2012 утвержден Беляев Денис Викторович.
Определением от 12.07.2013 конкурсным управляющим ОАО «Русь» утверждён Саблин Евгений Александрович.
04.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника от 29.08.2014о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВИР-комп» (далее – ООО «АВИР-комп») расходов на оплату услуг представителя в сумме 108 000 рублей, понесенных за счет собственных средств в связи с рассмотрением заявлений указанного лица об отстранении конкурсного управляющего Саблина Е.А. от исполнения обязанностей в связи с их ненадлежащим исполнением.
Рассмотрение названного заявления определением от 11.09.2014 назначено судом в судебное заседание на 03.10.2014.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Указал на разумность предъявленных к возмещению за счет проигравшей стороны расходов. Просил суд удовлетворить заявление.
ООО «АВИР-комп» в судебное заседание своего представителя не направило, отзыва по существу предъявленных к нему конкурсным управляющим требований не представило. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировало.
В соответствии со статьями 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего рассматривается в отсутствии неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего в судебном заседании, суд установил следующее.
Определением от 28.08.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Русь»включены требования ООО «АВИР-комп»по основному долгу в сумме 2 273 773 рубля 75 коп.
25.09.2013 ООО «АВИР-комп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Русь» Саблиным Е.А. и об отстранении Саблина Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, дополнив названные требования в соответствии с заявлением от 16.10.2013.
Определением суда от 22.11.2014 в удовлетворении требований ООО «АВИР-комп» было отказано в полном объеме. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
13.12.2013 в арбитражный суд вновь поступило заявление ООО «АВИР-комп» о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Русь» Саблиным Е.А. и об отстранении Саблина Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Заявлением от 03.02.2014 заявитель дополнил первоначальные требования дополнительными обстоятельствами, свидетельствующими, по его мнению, о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Саблиным Е.А. своих обязанностей. Уточнение требований было принято судом.
Определением от 03.03.2014 суд отказал в удовлетворении заявления ООО «АВИР-комп» о признании ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Русь» Саблина Е.А. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 указанное определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «АВИР-комп» без удовлетворения.
Конкурсного управляющего при рассмотрении вышеуказанных заявлений (жалоб) представлял Абдрашитов С.А. по соответствующим доверенностям.
Ссылаясь на несение расходов на оплату услуг представителя и в связи с отказом в удовлетворении заявлений (жалоб), арбитражный управляющий в порядке статей 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением в суд о взыскании с ООО «АВИР-комп» расходов на оплату услуг представителя в сумме 108 000 рублей, понесенных за счет собственных средств.
В подтверждение указанных расходов заявитель предоставил в материалы дела договор №031 на оказание юридических услуг от 03.10.2013 (л.д.4-7), заключенный с Абдрашитовым С.А.; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.07.2014; расписку от 24.07.2014 о передаче арбитражным управляющим представителю денежных средств в сумме 108 000 рублей.
Предмет вышеуказанного указанного договора определен в соответствии с техническим заданием, которое является приложением №1 к данному договору, а стоимость услуг – протоколом согласования стоимости, который является приложением №2 к данному договору.
Учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве, возможность применения при рассмотрении возникающих споров как норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), законодатель разделяет расходы, понесенные за счет конкурсной массы, и расходы, понесенные в деле о банкротстве при рассмотрении обособленного спора. Последние могут быть понесены участниками обособленного спора, порядок из взыскания определяется общими нормами процессуального законодательства.
Расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник и не затрагиваются интересы конкурсной массы, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в с абзацах втором и третьем пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределяются по общим правилам искового производства (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив с учетом изложенного представленные конкурснымуправляющим письменные доказательства, выслушав в судебном заседании пояснения представителя конкурсногоуправляющего, суд считает заявленные арбитражным управляющим требования подлежащими удовлетворению.
Так, в соответствии со статьями 110, 112 указанного Кодекса судебные издержки в виде оплаты услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Исходя из количества представленных и исследованных доказательств, времени, которое необходимо квалифицированному специалисту для подготовки документов, количества судебных заседаний с участием представителя заявителя, имевших место в суде первой и апелляционной инстанций, цен на услуги адвокатов, сложившиеся в Калужской области (Рекомендуемые тарифы по оплате юридической помощи, утвержденные Советом Адвокатской палаты Калужской области от 07.12.2011), суд считает, что заявленные конкурсным управляющим Саблиным Е.А. расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ему за счет ООО «АВИР-комп» в сумме 108 000 рублей.
Так, исходя из вышеуказанных рекомендованных тарифов (раздел 6), за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 10 000 рублей; за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 50 000 рублей; за ведение адвокатом дела в суде апелляционной инстанции взимается плата в размере в размере 50%, начиная от 50 000 рублей.
Право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия специальных познаний арбитражного управляющего (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
Каких-либо возражений в отношении предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности данных расходов ООО «АВИР-комп» не представлено.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «АВИР-комп», г. Москва в пользу арбитражного управляющего Саблина Евгения Александровича, г. Черногорск Республики Хакассия расходы на оплату услуг представителя в сумме 108 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья О.В. Шатская
