Решение от 24 июля 2008 года №А23-1661/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1661/08А-9-108
 
 
    24 июля 2008 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Никишкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по Калужской области в лице Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области, г. Калуга,
 
    к индивидуальному предпринимателю Савкиной Елене Владимировне, г. Калуга,
 
    с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,компании «Шанель САРЛ»
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – начальника отделенияуправления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Шишкина С.В. на основании доверенности б/н и б/д;
 
    от ответчика – индивидуального предпринимателя Савкиной Е.В. на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРИП серии 40 № 000350294,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление внутренних дел по Калужской области в лице Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Савкиной Елены Владимировны за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2008 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне заявителя привлечена компания «Шанель САРЛ».
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ответчик при реализации различных видов товаров незаконно использовал товарный знак «CHANEL», правообладателем которого является компания «Шанель САРЛ», что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, представитель заявителя указал, что реализуемая ответчиком продукция является контрафактной согласно заключению специалиста от 27.05.2008.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил, в судебном заседании доводы и требования заявителя не оспаривал, однако, указал, что товар, маркированный товарным знаком «CHANEL», им был приобретен на оптовом складе в г. Москве, что говорит об отсутствии вины в его действиях. Кроме того, ответчик сообщил, что срок действия свидетельства на право пользования товарным знаком «CHANEL» № 31339, копия которого имеется в деле, истек в 2005 году.    
 
    Третье лицо в своем письменном отзыве согласилось с требованиями заявителя, просило привлечь предпринимателя к административной ответственности, указав, что изъятая у него продукция, изготовленная и введенная в гражданский оборот с нарушением законных прав правообладателя товарного знака «CHANEL» компании «Шанель САРЛ», является контрафактной.  
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Савкина Елена Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304402834900160.
 
    На основании постановления начальника милиции общественной безопасности УВД по Калужской области от 10.04.2008 сотрудниками  Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Калужской области 11.04.2008 была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Савкиной Е.В. законодательства, регулирующего предпринимательскую и торговую деятельность, при реализации промышленных товаров в торговом отделе, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 50.
 
    По результатам проверки были составлены акт закупки, протокол осмотра принадлежащих предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, вынесено определение об истребовании сведений.
 
    В ходе проверки установлено, что в торговом отделе индивидуального предпринимателя Савкиной Е.В. находились следующие непродовольственные товары, содержащие товарный знак «CHANEL»: сумки женские в количестве 2 штук красного и серого цветов, стоимостью 1800 руб. каждая; кошелек женский, цена 900 руб.; обложки для паспорта в количестве 2 штук, черного цвета, цена 350 руб.; визитницы белого цвета с изображением товарного знака «CHANEL» в количестве 2 штук, ценой 750 руб. и 700 руб., визитница красного цвета с серебристыми вставками в количестве 1 штуки, ценой 700 руб. Указанная продукция была изъята, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов.
 
    По материалам проверки начальником отделения Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Калужской областиШишкиным С.В.  было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    С целью установления подлинности изъятого товара было вынесено определение об истребовании сведений от 04.05.2008 № 99/2284, после чего специалисту Андрушкевич О.В. были предоставлены образцы изъятого у Савкиной Е.В. товара для проведения исследования.  
 
    Из заключения от 27.05.2008, данного специалистом Андрушкевич О.В. следует, что представленный для исследования товар является контрафактным, поскольку на нем отсутствует идентификационный номер и (или) голограмма; ярлык (внутренние штампы) изделия не соответствуют (отсутствует) оригиналу; количество швов на продукции, а также качество ниток не соответствует оригиналу; отсутствует заводская упаковка изделия; упаковка изделия отличается от оригинальной заводской упаковки; материал, из которого изготовлено изделие (детали изделия), посредственного качества или не применяется производителем. 
 
    По окончании административного расследования начальником отделения  Шишкиным С.В.составлен протокол от 05.06.2008 КЖ № 018832/235 об административном правонарушении, что послужило основанием для обращения органа милиции в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Савкиной Е.В. к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из текста заявления о привлечении к административной ответственности ответчику вменяется незаконное использование чужого товарного знака, что в соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 этого же кодекса).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Незаконным использованием товарного знака, в том числе, признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
 
 
    Таким образом, в качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака лицом, в том числе, являются его действия по продаже либо предложение к продаже товара с размещенным на нем товарным знаком.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его регистрации. Регистрация, продление и аннулирование регистрации товарного знака осуществляется в соответствии с действующим законодательством о товарных знаках.
 
    В соответствии с положениями ст. 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о самом товарном знаке, его правообладателе, дате приоритета товарного знака, перечне товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дате его государственной регистрации, а также другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, и последующие изменения этих сведений вносятся в Государственный реестр товарных знаков Российской Федерации.
 
    Согласно свидетельству на товарный знак № 31339 правообладателем товарного знака с использованием словесного элемента «CHANEL», зарегистрированного по международной регистрации в отношении, в том числе  товаров 18 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно кожи и кожзаменителей, изделий из них, являлась компании «Шанель САРЛ». Дата приоритета международной регистрации 01.12.1965. Согласно приложению № 1 от 07.12.2005 срок действия свидетельства № 31339 продлен до 01.12.2015.
 
    В соответствии со ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Исходя из содержания имеющихся в материалах дела документов, а также информации, представленной третьим лицом,  индивидуальный предприниматель Савкина Е.В. не обладает правом использовать товарный знак «CHANEL» на территории Российской Федерации.
 
    Факт реализации ответчиком непродовольственных товаров, а именно сумок, кошельков, визитниц и обложек для паспортов, с размещенными на них товарным знаком «CHANEL», без соответствующих документов, подтверждающих законность пользования продукцией с товарным знаком,  принадлежащим правообладателю – компании «Шанель САРЛ», подтверждается протоколом осмотра принадлежащих предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, иными доказательствами, имеющимися в деле, и не отрицается самим предпринимателем.
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Савкиной Е.В., как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
 
    Утверждение ответчика о том, что в его действиях отсутствует вина, так как товар, маркированный товарным знаком «CHANEL», закупался на оптовом складе в городе Москве, во внимание судом не принимается, поскольку приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, предприниматель обязан был убедиться не только в соответствии товара требованиям государственных стандартов, но и в законности использования товарного знака, размещенного на товаре, затребовав для этого у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола предпринимателя и соответствует требованиям ст. 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проверив протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Савкиной Е.В. к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие в материалах дела сведений о наличии отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд принимает во внимание фактическое признание вины в совершенном правонарушении, а также то, что индивидуальный предприниматель Савкина Е.В. ранее не привлекалась к административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Савкину Елену Владимировну, 10 апреля 1976 года рождения, уроженку г. Калуги, проживающую по адресу: г. Калуга, ул. Пионерская, д. 23, внесенную в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402834900160, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, со взысканием его в доход бюджета по следующим реквизитам:
 
 
    наименование получателя платежа – УФК по Калужской области (УВД по Калужской области);
 
    ИНН – 4028003880;
 
    ОКАТО – 29401000000;
 
    номер счета получателя платежа – 40101810500000010001;
 
    наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области;
 
    БИК – 042908001;
 
    КПП – 402801001;
 
 
    наименование платежа – прочие поступления от денежных взысканий и штрафов и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет;
 
    код бюджетной классификации – 18811690010010000140.
 
 
    Конфисковать изъятые по протоколу от 11.04.2008 и находящуюся на хранении в УВД Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 110, корп. 9, каб. 6, сумки женские, содержащие незаконные воспроизведение товарного знака «CHANEL» в количестве 2 штук красного и серого цветов, стоимостью 1800 руб. каждая; кошелек с товарным знаком «CHANEL», женский, ценой 900 руб.; обложки для паспорта с товарным знаком «CHANEL» в количестве 2 штук, черного цвета, ценой 350 руб.; визитницы белого цвета с изображением товарного знака «CHANEL» в количестве 2 штук, ценой 750 руб. и 700 руб., визитница красного цвета с серебристыми вставками с изображением товарного знака «CHANEL» в количестве 1 штуки, ценой 700 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       подпись                                 Ю.В. Храпченков