Решение от 19 августа 2008 года №А23-1658/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1658/08Г-15-91
 
    19 августа 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  19 августа 2008 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» г. Орёл, к индивидуальному предпринимателю Крамер Ирине Владимировне г. Калуга, 713 руб. 69 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дворниковой М.В. по доверенности № 1689 от 24.06.2008г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» г. Орёл, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Крамер Ирине Владимировне г. Калуга, с иском  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 642 руб. 96 коп. и пени в сумме 141 руб.  45 коп., а всего  713 руб. 69 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец отказался от  исковых требований в части взыскания пени.
 
    Определением  суда от 19.08.2008 отказ истца от части исковых требований принят, производство по делу в части взыскания пени в сумме 141 руб.  45 коп. прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании  с предпринимателя задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания с учетом требований         ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем на основании ст. 156 названного Кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 28.09.2007 сторонами заключен договор аренды №23-К торгового павильона  №38 площадью 38 кв.м., расположенного на              2-ом этаже помещения (л.д.9-10), расположенного по адресу: г. Калуга,                              ул. Московская, д. 254 (гипермаркет «Линиия»), по условиям которого (п.3.2.) арендатор – ответчик принял на себя обязательство помимо арендной платы  не позднее 5 числа текущего месяца возмещать арендатору – истцу ежемесячные расходы за потребленную электроэнергию, исходя из потребляемой мощности ламп освещения, находящихся непосредственно над торговым местом.
 
    Ответчик наличие задолженности признал путем подписания акта сверки взаиморасчетов (л.д.64).
 
    В силу статей 606, 625, п.1 ст. 614, п.1 ст. 654 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Перечисленных  выше обстоятельств по настоящему делу не имеется.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Крамер Ирины Валдимировны, г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН», г. Орел задолженность в сумме 642 (шестьсот сорок два) руб. 96 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                               подпись                     А.А. Курушина