Решение от 17 июля 2009 года №А23-1658/09Г-2-78

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1658/09Г-2-78
 
 
    17 июля 2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июля  2009 года.  
 
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мартыновой Аллы Викторовны, г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Север», г. Калуга,
 
    о взыскании 1 000 руб.,
 
 
    при участи  в судебном заседании:
 
    истицы Мартыновой А.В., свидетельство серии 40 № 000931876 от 04.05.2007,
 
    от ответчика – директора Морозовой Н.С. на основании решения от 26.05.2006,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Мартынова Алла Викторовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 20.06.2008 в сумме 17 569 руб. 25 коп., пени в сумме 38 099 руб. 22 коп., всего – 55 668 руб. 47 коп.
 
    В предварительном судебном заседании, состоявшемся 22.06.2009, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приято уточнение (уменьшение) исковых требований: истец просил взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 20.06.2008 за период с 03.02.2009 по 24.05.2009 в сумме 8 228 руб. 43 коп.
 
    В судебном заседании истица в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила отказ от исковых требований в сумме 7 228 руб. 43 коп., просила производство по делу в указанной части прекратить, указав, что последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу ей понятны. Просила взыскать с ответчика пени за период с 03.02.2009 по 24.05.2009 в сумме 1 000 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной выше части, исковые требования в сумме 1 000 руб. признала, о чем в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подала письменное заявление.
 
    Судом на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимается отказ истца от исковых требований в сумме   7 228 руб. 43 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в рамках заявленного требования с учетом прекращения производства по делу в части.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    20.06.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки, согласно которому поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок производимые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
 
    Как следует из материалов дела, истцом по товарным накладным (л.д.13-50) в период с июня по октябрь 2008 года был поставлен товар.
 
    Ответчиком товар принят, претензий по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара со стороны ответчика в разумные сроки в адрес истца не поступали.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представителем истца исковые требования были уточнены в сторону уменьшения, в связи с погашением ответчиком основного долга по договору от 20.06.2008 в сумме 17 569 руб. 25 коп.  
 
    С учетом принятого судом уменьшения исковых требований и прекращения производства по делу в части взыскания пени в сумме 7 228 руб. 43 коп., исковые требования в сумме 1 000 руб. признаны ответчиком в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное представителем ответчика признание исковых требований в сумме 1 000 руб., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени в сумме 1 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 602 руб. 83 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в сумме 1 000 руб. с учетом уменьшения исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением части исковых требований после принятия искового заявления к производству в сумме 14 070 руб. 84 коп., а всего в сумме      15 070 руб. 84 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 1 567 руб. 22 коп. подлежит возращению истцу из федерального бюджета по квитанции СБ8608/0112 от 08.05.2009, исходя их уменьшения исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований  в сумме 3 500 руб. до принятия искового заявления к производству и прекращения производства по делу в сумме 7 228 руб. 43 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север», г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя Мартыновой Аллы Викторовны, г. Калуга, пеню в сумме 1 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 602 руб. 83 коп.  
 
    Производство по делу в части взыскания 7 228 руб. 43 коп. прекратить, в связи с отказом.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Мартыновой Алле Викторовне, г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1 567 руб. 22 коп., уплаченную по квитанции СБ8608/0112 от 08.05.2009..
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
    Судья                            подпись                                Ю.В. Архипов
 
 
 
копия