Решение от 08 июля 2009 года №А23-1655/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1655/09А-18-82
 
А23-1196/08Г-15-73
 
 
    08 июля 2009 года                                                                                                           г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального жилищно-строительного кооператива «Каскад», д. Чубарово Жуковского района Калужской области,
 
    к судебному приставу-исполнителю Жуковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Калужской области Сергеевой Н.В.
 
    с участием взыскателя – Администрации муниципального района «Жуковский район», г.Жуков Калужской области,
 
    об отмене постановления от 19.03.2009 о взыскании исполнительского сбора,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – ведущего специалиста Грибковой А.А. по доверенности от 05.06.2009 №190, служебное удостоверение ТО № 093964,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрегиональный жилищно-строительный кооператив «Каскад» (далее – заявитель, МЖСК «Каскад») обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Жуковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Калужской области Сергеевой Н.В., при участии взыскателя- Администрации муниципального района «Жуковский район», об отмене постановления от 19.03.2009 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству  № 29/21/4508/1/2009.
 
    Представитель заявителя и представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    В заявлении МЖСК «Каскад» просил отменить постановление от 19.03.2009 о взыскании исполнительного сбора на сумму 2 706, 17  руб., мотивируя тем, что принятое судом решение по указанному делу не подлежит немедленному исполнению. до окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа МЖСК «Каскад» обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по исполнению постановления от 28.01.2009, принятого указанным судом по делу №А23-1196/08Г-15-73 по иску Администрации МР «Жуковский район к МЖСК «Каскад» о взыскании неосновательного обогащения и госпошлины.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на заявление, считая, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно.
 
    Заслушав доводы и объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Межрегиональный жилищно-строительный кооператив «Каскад» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1054001001691.
 
    На основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу №А23-1196/08Г-15-73 с МЖСК «Каскад» в пользу администрации муниципального района «Жуковский район» взыскано неосновательное обогащение в сумме 37 819 руб. 20  коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 840руб. 40 коп. Для принудительного исполнения постановления суда 02.02.2009 был выдан исполнительный лист №002179, который взыскателем направлен для исполнения в Жуковский районный отдел УФССП по Калужской области.
 
    На основании исполнительного листа 02.03.2009 судебным приставом-исполнителем Жуковского районного отдела УФССП по Калужской области Сергеевой Н.В. возбуждено исполнительное производство № 29/21/4508/1/2009. Для исполнения требований исполнительного документа должнику установлен пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 19.03.2009 вынесено постановление о взыскании с МЖСК «Каскад» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы - 2706 руб. 17 коп.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 
 
    Пунктом 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе  взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 указанного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства №29/21/4508/1/2009 от 02.03.2009 было получено должником, МЖСК «Каскад» 11.03.2009.
 
    12 марта 2009 МЖСК «Каскад» обратилось с ходатайством в Двадцатый арбитражный апелляционный суд о приостановлении исполнительного производства №29/21/4508/1/2009 в связи с  временным отсутствием денежных средств на расчётном счёте и подачей иска ко взыскателю о возмещении убытков и вреда. Определением суда от 14.04.2009 указанное ходатайство было принято к производству и его рассмотрение назначено на 30.04.2009.
 
    Обращение в апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в связи с  временным отсутствием денежных средств на расчётном счёте и подачей иска к администрации муниципального района «Жуковский район» о возмещении убытков и вреда, причинённых органами местного самоуправления не является основанием для неисполнения исполнительного документа.
 
    Так как заявителем по настоящему делу требования исполнительного документа в срок до 18.03.2009 (включительно) исполнены не были, не представлены судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, судебным приставом-исполнителем правомерно было вынесено постановление от 19.03.2009, на следующий день после истечения установленного для добровольного исполнения срока, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №29/21/4508/1/2009.
 
    Довод заявителя о том, что принятое судом решение по делу №А23-1196/08Г-15-73 по иску Администрации МР «Жуковский район к МЖСК «Каскад» о взыскании неосновательного обогащения и госпошлины не подлежит немедленному исполнению, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным, основан на неверном толковании действующего законодательства и судом во внимание не принимается.  
 
    Пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что для признания недействительным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, а также незаконными действий, связанных с осуществлением принудительного исполнения исполнительного документа, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного акта, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве, и не нарушил права и законные интересы заявителя, требования МЖСК «Каскад» удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167,170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных Межрегиональным жилищно-строительным кооперативом «Каскад требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                        подпись            подписподписьГ.В. Ефимова