Определение от 27 июля 2009 года №А23-1654/09Г-2-76

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
копия
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04  http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
Дело № А23-1654/09Г-2-76
 
 
    27 июля 2009 года                    г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Синицкой Ирины Дмитриевне, г. Людиново Калужской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Коробковой Светлане Юрьевне, г. Киров Калужской области,
 
    о признании договора недействительным,
 
 
    в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Коробковой Светланы Юрьевны, г. Киров Калужской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Синицкой Ирине Дмитриевне г. Людиново Калужской области,
 
    о взыскании 133 907 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Синицкая Ирина Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Коробковой Светлане Юрьевне о признании договора аренды № 1/09 от 01.01.2009 недействительным.
 
    Изучив материалы дела, встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает встречный иск подлежащим возвращению в связи со следующим.
 
    В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском в случае его соответствия совокупности следующих требований:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Поскольку совместное рассмотрение заявленных сторонами требований не повлечет более быстрого и правильного рассмотрения дела, объединение первоначального и встречного исков процессуально нецелесообразно, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Синицкой Ирины Дмитриевны и принятия к рассмотрению заявленного встречного иска.
 
    Кроме того, суд учитывает наличие у индивидуального предпринимателя Синицкой И.Д.  возможности защитить свои права посредством предъявления отдельного иска.
 
    Несоответствие встречного иска требованиям, установленным ч.3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием  для его возвращения в силу ч.4 названной нормы.
 
    На основании пп. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная по квитанции СБ5568/0060 от 06.07.2009, и в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению № 130 от 08.07.2009, подлежит возращению из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 132, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Встречное исковое заявление от 06.07.2009 индивидуального предпринимателя  Синицкой Ирины Дмитриевны, г. Людиново Калужской области, к индивидуальному предпринимателю Коробковой Светлане Юрьевне, г. Киров Калужской области, и приложенные к нему документы возвратить.
 
    Возвратить Синицкой Ирине Дмитриевне, г. Людиново Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции СБ5568/0060 от 06.07.2009, и в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 130 от 08.07.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: встречное исковое заявление от 06.07.2009 на 2 л. и приложенные к нему документы на 4 л., в том числе квитанция СБ5568/0060 от 06.07.2009, платежное поручение № 130 от 08.07.2009,
 
 
    Судья                    подпись                                Ю.В. Архипов
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна
 
    27.07.2009
 
 
    Судья          Ю.В. Архипов
 
 
    Помощник судьи        И.Ю. Гиматдинова
 
 
 
копия