Решение от 19 июня 2009 года №А23-1649/2009

КОПИЯ
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1649/09Г-8-134
    19 июня 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года.
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества
 
    с ограниченной ответственностью «А.К.Х.»,  г. Калуга
 
    к  открытому акционерному обществу «Аромасинтез», г. Калуга 
 
    о взыскании 247 747 рублей 67 коп.,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца –  технического директора Шишунова Н.Н. по доверенности №1 от 05.06. 2009г.;
 
    от ответчика - юрисконсульта Лапиной О.В. по доверенности №1/6-36 от 23.03.2009г.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «А.К.Х.» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Аромасинтез» о взыскании задолженности по договору поставки №16/ от 20.12.2004г. в сумме 247 747 рублей 67 коп.
 
    Представители сторон в предварительном судебном заседании представили в материалы дела дополнительные документы, выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что предъявленная задолженность является текущей и поэтому заявлена ко взысканию в порядке искового производства. Уточнил, что претензий по факту поставки товара, его количеству, качеству и стоимости ответчик не предъявлял, однако до настоящего времени принятый от истца товар не оплатил. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве с исх. №1/6-75 от 17.06.2009г. Пояснил, что наличие задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Указал на отсутствие у должника денежных средств для оплаты.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 516, 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате  в сумме  247 747 рублей 67 коп.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Поскольку истцу  при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Аромасинтез», г. Калуга  в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.К.Х.», г.Калуга задолженность по оплате в сумме 247 747 (двести сорок семь тысяч семьсот сорок семь) рублей              67 коп.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Аромасинтез», г. Калуга  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме                              6 454 рублей 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                          подпись                                    О.В.Шатская