Определение от 27 июля 2009 года №А23-1647/09

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело №  А23-1647/09Г-20-77
 
    27  июля  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.       при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации городского поселения город Жуков г. Жуков Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дункан - Авто» г. Жуков Калужской области
 
    о взыскании 365 462 руб., расторжении договора,
 
 
    в отсутствие не явившихся сторон,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация городского поселения город Жуков обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дункан – Авто» о взыскании задолженности по договору аренды имущества №744 от 01.06.2006 в сумме 254 277 руб., пени в сумме 111 185 руб., всего - 365 462 руб. и расторжении договора.
 
    Истец  представителя  в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
 
    Заявлением от 03.06.2009 № 854-02/13  истец  уточнил  исковые  требования,  просил  взыскать  с  ответчика  404 910 руб.,  в  том  числе  арендную  плату  в  сумме  250 740 руб.  и  пеню  в  сумме   154 170 руб.
 
    Также  заявлением  от  27.07.2009  № 1326  истец  заявил  об  отказе  от  исковых  требований  в  части  расторжения  договора  аренды  имущества  от  01.06.2006 № 744.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В соответствии с  частью  2  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд  считает, что увеличение  истцом  исковых  требований  до  404 910 руб.  и  отказ  от  исковых  требований  в  части  расторжения  договора  аренды  имущества  от  01.06.2006 № 744, не противоречат закону и  не нарушают  права других лиц, поэтому на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации  принимаются  судом.
 
    На  основании  п. 4  ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство  по  делу  в  части требования о  расторжения  договора  аренды  имущества  от  01.06.2006 № 744  подлежит  прекращению.  
 
    Истец  заявлением  от  03.06.2009  заявил  ходатайство  об  утверждении  мирового  соглашения  от  29.06.2009,  представил  текст  соглашения.  Письмом  от  21.07.2009 № 1308  просил  рассмотреть  вопрос  об  утверждении  мирового  соглашения  в  отсутствие  своего  представителя.    
 
    Ответчик  представителя  в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.  Письмом  без  номера  и  даты  просил  рассмотреть  вопрос  об  утверждении  мирового  соглашения  без  участия  своего  представителя.   
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание  в  отсутствие  истца  и  ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании статей 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации  с  учетом  отказа  истца  от  части  иска  и  утверждением  мирового  соглашения  истцу  продлежит  возврату  из  федерального  бюджета  государственная  пошлина  в  сумме  6 799 руб. 10 коп.,  которая  не  возвращается  в  связи  с  освобождением  его  об  уплаты  государственной  пошлины  при  предъявлении  иска;  с  ответчика  подлежит  взысканию  в  доход  федерального  бюджета  государственная  пошлина  в  сумме  4 799 руб. 10 коп.      
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 138-141, пунктом 4 частью 1 статьи 150,  частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Утвердить  мировое  соглашение  от  29.06.2009,  заключенное  между истцом – Администрацией городского поселения город Жуков г. Жуков Калужской области  и  ответчиком - обществом  с ограниченной ответственностью «Дункан - Авто» г. Жуков Калужской области  на  следующих  условиях:
 
    «2. Стороны  договорились  о  том,  что  по  настоящему  Мировому  соглашению  ответчик  уплачивает  Истцу  задолженность  по  арендной  плате  в  сумме  404 910  (Четыреста  четыре  тысячи  девятьсот  десять)  рублей,  в  том  числе:
 
    -  250 740  (Двести  пятьдесят  тысяч  семьсот  сорок)  рублей – арендная  плата;
 
    -  154 170  (Сто  пятьдесят  четыре  тысячи  сто  семьдесят)  рублей – сумма  пени  в  следующем  порядке:
 
    2.1.  До  1  октября  2009  года  Ответчик  перечисляет  арендную  плату  в  сумме  250  740 (Двести  пятьдесят  тысяч  семьсот  сорок) рублей  на  расчетный  счет  Истца  № 40101810500000010001  в  ГРКЦ  ГУ  Банка  России  по  Калужской области  г. Калуга  БИК 042908001;  получатель – УФК  по Калужской области  (Администрация  городского  поселения  город  Жуков),  ИНН/КПП 4007016470/400701001, ОКАТО  29213501000, КБК 0031115035100000120; назначение  платежа – аренда  имущества.
 
    2.2.  До  1  января  2010  года  Ответчик  перечисляет  на  расчетный  счет  Истца,  указанный  в  п. 3.1  настоящего  мирового  соглашения,  пени  в  сумме  154 170  (Сто  пятьдесят  четыре  тысячи  сто  семьдесят)  рублей.»    
 
    Производство по делу № А23-1647/09Г-20-77 в части расторжения  договора  аренды  имущества  от  01.06.2006 № 744  прекратить в связи с отказом  от  иска.
 
    Производство по делу № А23-1647/09Г-20-77 в части взыскания  задолженности  в  сумме  250 740 руб.  и  пени  в  сумме  154 170 руб.  прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью «Дункан - Авто» г. Жуков Калужской области  в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  4 799 руб. 10 коп.      
 
    Определение  в  части  утверждения  мирового  соглашения  подлежит  немедленному  исполнению  и  может  быть  обжаловано  в  Федеральный  Арбитражный  суд  Центрального  округа  в  течение  одного  месяца  со  дня  его  вынесения,  в  части  прекращения  производства  по  делу  в  связи  с  отказом  от  иска  может  быть  обжаловано  в  месячный  срок  со  дня  его  принятия  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
 
Т.Г. Кузнецова