Решение от 23 августа 2007 года №А23-1646/2007

Дата принятия: 23 августа 2007г.
Номер документа: А23-1646/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-65; 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1646/07А-11-86
 
    23 августа 2007 года                                                                                            г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2007 года
 
    Решение в полном объеме принято 23 августа 2007 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания  судьей Егоровой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Козельскому району Калужской области 
 
    к индивидуальному предпринимателю Божко Ивану Ивановичу д.Хохловка, Перемышльского района, Калужской области
 
    о взыскании суммы штрафа за непредставление  в установленный срок сведений персонифицированного учета в размере 120 руб.,
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста Савиной И.Н., по генеральной доверенности от 20.06.2007 №15,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Козельскому району Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области  к индивидуальному предпринимателю Божко Ивану Ивановичу д.Хохловка, Перемышльского района, Калужской области с заявлением о взыскании суммы штрафа за непредставление  в установленный срок сведений персонифицированного учета в размере 120 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам изложенным в заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судом установлено, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, Божко И.И. 31.12.2004 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственном регистрационным номером 304400136600767, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    Божко И.И. зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Козельскому району.
 
    Управлением ПФР была  проведена камеральная проверка своевременности представления сведений персонифицированного учета страхователем Божко И.И., в ходе которой установлено, что предпринимателем   в установленные сроки  не были представлены сведения , предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,  за  2006 год, о чем составлен акт проверки от 20.03.2007 №5, послуживший  основанием для принятия  Управлением Пенсионного фонда  решения от 03.05.2007 №5 о привлечении Божко И.И. к ответственности в виде штрафа в размере 120 рублей.
 
    На основании принятого решения  Управление   23.05.2007 направило предпринимателю требование от 23.05.07 № 5 об уплате в срок до 07.06.07 штрафа в добровольном порядке.
 
    Предприниматель в установленный срок требование не исполнил, что послужило основанием для обращения  Управления пенсионного Фонда   в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании,  устанавливая правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
 
    Статьей 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования»  предусмотрена обязанность  страхователей представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров и представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице  один раз в год, но не позднее 1 марта.
 
    В случае неисполнения указанного требования к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, в силу  абз.3 ст.17 указанного закона применяются финансовые санкции, взыскание  которых производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предпринимателем Божко И.И. в установленный  срок не были  представлены сведения персонифицированного учета за 2006 год.
 
    Согласно статьи 2 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.
 
    Поскольку специальными нормативными правовыми актами в сфере обязательного пенсионного страхования не установлен порядок привлечения страхователя к ответственности,  при привлечении лица к ответственности следует руководствоваться процедурой, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок производства по делу  о налоговом правонарушении, согласно которому  правонарушитель должен быть уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, ему должно быть дано право предоставить свои возражения, после чего руководитель контролирующего органа принимает решение о привлечении к ответственности.
 
    В нарушение указанного порядка Управление Пенсионного фонда рассмотрело материалы проверки без надлежащего уведомления  предпринимателя Божко И.И. о дате рассмотрения указанных материалов и вынесло решение 04.05.2007  в его отсутствие , чем нарушило права привлекаемого к ответственности лица на участие в рассмотрении материалов проверки и представлении своих возражений.
 
    В силу п.14 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации неизвещение лица, в отношении которого проводилась проверка о времени и месте рассмотрения материалов проверки, относится к нарушениям существенных условий процедуры привлечения к ответственности и влечет незаконность принятого решения.
 
    Незаконно принятое решение не может служить основанием для взыскания штрафа в судебном порядке.
 
    Таким образом, требование Управления удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении  заявленных требований  государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Козельскому району Калужской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного  месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                   подпись                                                      В.Н.Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать