Определение от 12 августа 2009 года №А23-1643/09А-11-40

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1643/09А-11-40
 
 
    12 августа 2009 года                                                                           г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Крицкой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о наложении штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-развлекательный центр «Кентавр»
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.06.2009 ООО «Спортивно-развлекательный центр «Кентавр» (далее – ООО СРЦ «Кентавр») г. Киров Калужской области привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно с наложением штрафа суд конфисковал алкогольную продукцию - 3 бутылки водки «Путинка», 0,5 л., производитель ОАО «Московский завод «Кристалл» Россия, дата изготовления 22.08.2008, которая находилась на ответственном хранении в ООО СРЦ «Кентавр» по адресу: г. Киров
 
    На основании  выданного 13.07.2009 арбитражным судом исполнительного листа на конфискацию товара, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №29/29/5690/4/2009, в ходе которого было установлено, что алкогольная продукция отсутствует – утрачена.
 
    Усмотрев в действиях ООО СРЦ «Кентавр», в лице его генерального директора Синицкого П.П., как ответственного хранителя, нарушение законодательства в виде растраты имущества, переданного ему на хранение и подлежащего конфискации, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа на ООО СРЦ «Кентавр»  в соответствии с частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области, ООО СРЦ «Кентавр»не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области письмом от 06.08.2009 уведомила суд, что не возражает против наложения штрафа на ООО СРЦ «Кентавр»  за неисполнение решения арбитражного суда по делу №А23-1643/09А-11-40.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о наложении штрафа на ООО СРЦ «Кентавр»  удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-1643/09А-11-40 ООО СРЦ «Кентавр»  привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа. Кроме этого, суд конфисковал предмет административного правонарушения - алкогольную продукцию: 3 бутылки водки «Путинка», 0,5 л., производитель ОАО «Московский завод «Кристалл» Россия, дата изготовления 22.08.2008, которая находилась на ответственном хранении в ООО СРЦ «Кентавр» по адресу: г. Киров.
 
    Для исполнения решения арбитражного суда о конфискации водки судом 13.07.2009 выдан исполнительный лист №009251. В ходе исполнения возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области производства №29/29/5690/4/2009 было установлено, что алкогольная продукция в ООО СРЦ «Кентавр» отсутствует. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 данного кодекса.
 
    Субъектом ответственности по данной норме является лицо, на которое решением арбитражного суда возложена обязанность по совершению определенных действий.
 
    Из текстов резолютивной части решения арбитражного суда по настоящему делу и исполнительного листа, выданного на основании этого решения, не усматривается, что на ООО СРЦ «Кентавр» судом была возложена обязанность совершения каких-либо действий, подлежащая исполнению по правилам статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
 
    Конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение его в федеральную собственность или собственность субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В силу части 1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебный акт о конфискации предмета административного правонарушения исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законом. В данном случае имеется в виду статья 104 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащая правила исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.
 
    Таким образом, суд считает, что содержащееся в исполнительном листе №009251 от 13.07.2009  указание на конфискацию спиртных напитков, не относится к определенным действиям, которые должен совершить ответчик и за неисполнение которых может быть наложен судебный штраф в порядке части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    В этой связи суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя о наложении судебного штрафа на ООО СРЦ «Кентавр» удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о наложении судебного штрафа на ООО СРЦ «Кентавр» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 

 Судья                подпись                        В.Н.Егорова