Решение от 31 июля 2009 года №А23-1640/2009

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-1640/09Г-7-128
 
    31 июля 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛТ», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд», г. Вологда,
 
    о взыскании 262 547 руб. 73 коп.,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – директора Широкова Е.Д. на основании решения от 20.07.1999 № 3,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛТ»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» о взыскании 301 857 руб. 06 коп., в том числе задолженности по договору  от 11.01.2009 № 23 в сумме 285 504 руб. и пени за просрочку оплаты товара в размере 16 353 руб. 06 коп. 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, представил расчет, из которого усматривается, что исковые требования в части задолженности истец уменьшил до 235 504 руб. в связи с частичной  оплатой ответчиком 50 000 руб. платежным поручением от 08.05.2009, а в части неустойки требования истцом увеличены до 27 043 руб. 73 коп. в связи с изменением суммы задолженности и  периода начисления неустойки.
 
    Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Представленная истцом квитанция от 14.07.2009 свидетельствует о направлении в адрес ответчика ходатайства об уточнении суммы исковых требований.
 
    Суд принимает изменение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону,   иск рассматривается судом с учетом указанного изменения.
 
    Ответчик в   судебное заседание не явился, в отзыве на иск от 07.07.2009 (л.д.25) ссылается на проводимую у ответчика налоговую проверку, передачу документации из филиала, необходимость проведения сверки расчетов, кроме того, извещает суд о невозможности  направления своего представителя в суд в связи с удаленностью.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор    купли-продажи товара № 23 от 11.01.2009 (л.д.6).
 
    Как предусмотрено в п.6.1 указанного договора, возникшие споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    Согласно  ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Порядок расчетов  определен  сторонами в  п.4.1-4.3 договора № 23 от 11.01.2009, при этом предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя, транспортные расходы оплачиваются отдельно по факту поставки товара на склад покупателя.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение предъявленных исковых требований представил в суд товарные накладные от 24.02.2009 (л.д.7-10) и акты № 16 и № 17 от 24.02.2009  на транспортные расходы (л.д.11-12).  
 
    Представленная истцом копия товарной накладной № 21 от 25.02.2009 свидетельствует о возврате товара на сумму 877 руб., что учтено истцом в расчете суммы иска.
 
    Между тем, ответчиком не исполнены своевременно обязательства, предусмотренные договором, сумма 50 000 руб. оплачена только 08.05.2009, то есть после обращения истца в арбитражный суд, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в оставшейся сумме  235 504 руб.
 
    В соответствии со ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В этой связи истцом на основании п.5.1 договора исчислена неустойка (пени) из расчета  0,1% за каждый день просрочки, без учета НДС, всего  27 043 руб. 73 коп.
 
    Представленный истцом расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, неустойка исчислена правильно и не является чрезмерной. 
 
    В этой связи требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд», г.Вологда, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛТ», г.Калуга, задолженность в сумме 235 504 (двести тридцать пять тысяч пятьсот четыре) руб., пени в сумме 27 043 (двадцать семь тысяч сорок три) руб. 73 коп., всего 262 547 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) руб. 73 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7 537 (семь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 15 коп.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судьяподпись                                       С.В.Глазкова